Cправа № 337/5816/25
Провадження № 2-а/337/79/2025
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
05.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа даної категорії відноситься до справ незначної складності, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченої копії адміністративної справи, на підставі якої було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАПОСОБА_1 .
Керуючись ст. 12, 20, 25, 160, 171, 243, 248, 286 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки негайно надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ