Справа № 337/5350/25
Номер провадження 2/337/2870/2025
11 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Кабалюка Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.10.2025 року позивачка звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення шлюбних відносин, неможливість збереження родини та ненадання відповідачем матеріальної допомоги на дитину, що перебуває на її утриманні.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину не суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.03.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №260.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї являється відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, примирення між ними неможливо. Дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Батько у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає.
У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 280, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що мешкає: АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 17.03.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №260.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.Г. Салтан