Справа № 302/1041/25
Провадження № 2-п/302/7/25
про скасування заочного рішення
11 листопада 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення стверджує, що заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 в справі № 302/1041/25 належить скасувати у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін та з порушенням принципу змагальності й неповнотою дослідження доказів, якими не було доведено пролонгацію кредитного договору, період нарахування процентів, не враховано наявність законодавчого обмеження денної процентної ставки, а також відступлення права вимоги.
В судове засідання сторони не з'явилися, від заявника (відповідача) ОСОБА_1 надійшла заява від 11.11.2025, в якій він просить провести розгляд справи в режимі відео конференції або ж відкласти його на інший термін. Заява мотивована неможливістю з'явитись в судове засідання через перебування заявника на добовому чергуванні у складі державної служби з надзвичайних ситуацій, проте відповідні докази до неї не долучені. Суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання, зокрема й у частині проведення розгляду справи в режимі відео конференції (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Відтак у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.
У відповідності до ч.1ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З позовними вимогами відповідач не погоджується.
На підставі наведеного суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 259-261, 284-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 по справі №302/1041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16:00 год 25 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 листопада 2025 року.
Головуючий суддя О.І. Повідайчик