майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1137/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський
енергетичний хаб" від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб"
про визнання додаткової угоди укладеною,
за участю представників сторін:
від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024,
від відповідача: Черниш А.В. - наказ про призначення від 15.10.2025,
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 року №1441, №22353-н/151/510 від 26.12.2024 року та до технічних умов №ТЖО-22353 нестандартного приєднання.
Ухвалою суду від 29.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1137/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2025.
Ухвалою від 29.09.2025 відмовлено АТ "Житомиробленерго" у задоволенні заяви від 27.08.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2025.
Ухвалою суду від 15.10.2025 відзив ТОВ "Поліський енергетичний хаб" від 09.10.2025 (вх.№12773/25) з додатками та зустрічну позовну заяву ТОВ "Поліський енергетичний хаб" від 14.10.2025 з додатками, залишено без розгляду за усним клопотанням представника відповідача. Відзив ТОВ "Поліський енергетичний хаб" від 15.10.2025 прийнято до розгляду та поновлено строк для його прийняття. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Поліський енергетичний хаб" від 15.10.2025 до АТ "Житомиробленерго" про визнання додаткової угоди укладеною та додані до неї документи, повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою від 15.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.11.2025.
17.10.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла відповідь від 17.10.2025 на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
07.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" надійшло клопотання від 07.11.2025 про долучення документів до матеріалів справи, а саме посадової інструкції Черниша А.В. від 15.10.2025, опису вкладення до листа від 07.11.2025 та чеку АТ "Укрпошта" від 07.11.2025.
07.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" надійшло клопотання від 07.11.2025 про зупинення розгляду справи, в обґрунтування поданого клопотання товариство зазначає, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1404/25 за позовом ТОВ "Поліський енергетичний хаб" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" відповідно до листа №16 від 05.08.2025. Вказує, що предмет та підстави позову в справі №906/1404/25 безпосередньо пов'язані з предметом та підставами позову у справі №906/1137/25. Відповідач вважає, що розгляд справи №906/1404/25 безпосередньо вплине на сторони по справі №906/1137/25 так як судове визнання і внесення змін до договору за ініціативи ТОВ "Поліський енергетичний хаб" по справі №906/1404/25 буде мати вирішальне значення і на формування захисту відповідачем і на правову позицію позивача у даній справі, так як відпаде сама по собі необхідність внесення змін до договору, а тому товариство просить суд зупинити провадження у справі №906/1137/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1404/25.
У судовому засіданні 10.11.2025 представник відповідача підтримав клопотання від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі №906/1137/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №906/1404/25.
Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2025 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання ТОВ "Поліський енергетичний хаб" від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Суд враховує, що в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у період з 14.05.2025 по 10.06.2025 НКРЕКП проводило перевірку дотримання Акціонерним товариством "Житомиробленерго" вимог законодавства та ліцензійних умов з розподілу електричної енергії за результатами якої був складений акт №129 від 10.06.2025. Так, із зазначеного акту вбачається, що порушено пункт 4.1.18 глави 4.1 Кодексу системи розподілу, згідно з яким точка приєднання електроустановок замовника має бути розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки. Зазначає, що 04.07.2025 Розпорядженням НКРЕКП №102-р "Про усунення порушень АТ "Житомиробленерго" зобов'язано товариство привести договірні відносини, зокрема, з ТОВ "Поліський енергетичний хаб" у відповідність до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим позивачем було підготовлено та направлено відповідачу для погодження та підписання два примірники додаткової Угода №2 до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018р. №1441, №22353-н/151/510 та до Технічних умов №ТЖО-22353 на які не було отримано відповіді.
Поряд з цим, суд приймає до уваги те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 у справі №906/1404/25 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання укладеною додаткову угоду №2 до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1441 №22353-н/151/510 від 26.11.2024 та до Технічних умов №ТЖО-22353 від 29.11.2024, в редакції: "Місце розташування об'єкта замовника: земельна ділянка розташована за адресою: місто Житомир, майдан Перемоги у відповідності до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.08.2025 року №1118".
Таким чином, у справі №906/1404/25 розглядатиметься питання щодо внесення змін до Технічних умов №ТЖО-22353 від 29.11.2024, які у тому числі, є предметом розгляду даної справи, а тому враховуючи взаємопов'язаність предмету спору у зазначених справах, рішення у справі №906/1404/25 може вплинути на об'єктивне та обґрунтоване вирішення спору у справі №906/1137/25.
Наведене свідчить про неможливість розгляду справи №906/1137/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі №906/1404/25.
Згідно з п.4 ч.12 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/1137/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1404/25.
Керуючись статтями 227, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі №906/1137/25 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №906/1137/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/1404/25.
3. Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повну ухвалу складено: 11.11.2025
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,
2 - відповідачу - електронний кабінет.