вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6170/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Фрут Плюс» м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веджи Хаб» м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 1191572грн61коп, пені у розмірі 84659грн93коп., 3% річних у розмірі 8192грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 2152грн91коп.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Фрут Плюс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веджи Хаб» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1191572грн61коп, пені у розмірі 84659грн93коп., 3% річних у розмірі 8192грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 2152грн91коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати товару поставленого за договором поставки від 21.03.2025 №21/03-3.
Позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір поставки від 21.03.2025 №21/03-3, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1214221грн21коп. згідно з видатковими накладними від 16.07.2025 №1620 на суму 104050грн32коп, від 18.07.2025 №1646 на суму 200924грн10коп, від 21.07.2025 №1681 на суму 83786грн89коп, від 23.07.2025 №1707 на суму 299496грн78коп, від 30.07.2025 №1778 на суму 22648грн60коп, від 13.08.2025 №1949 на суму 187770грн24коп, від 14.08.2025 №1970 на суму 231928грн44коп, від 18.08.2025 №2014 на суму 83615грн84коп.
Позивач послався на п.4.3 договору поставки від 21.03.2025 №21/03-3 та вказав про несплату відповідачем отриманого товару.
На підставі пункту 6.3 договору поставки від 21.03.2025 №21/03-3 за порушення строків оплати за отриманий товар позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 84659грн93коп. за період 24.07.2025-29.10.2025.
На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 8192грн89коп. за період 24.07.2025-29.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 2152грн91коп. за період липень - вересень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.
На адресу суду 07.11.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Фрут Плюс» від 07.11.2025 про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 42, 46, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 02.12.2025 о 10:30год
4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.12.2025 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити на адресу інших учасників справи в той самий строк.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова