вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4225/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Хозяїнов В.В., ордер серія АЕ №1419419 від 28.08.2025, адвокат
Від третьої особи: не з'явився
Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить стягнути з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" грошові кошти за державним контрактом від 14.02.2024 № 23/2-21-VDК-24/ДСК, в розмірі 111030644,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов державного контракту від 14.02.2024 №23/2-21-VDK-2 в частині своєчасної та якісної поставки товару. Позивач зазначає, що відповідач неякісно виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим частина виготовлених відповідачем виробів була повернута для усунення дефектів, про що складені рекламаційні акти. Відповідно до актів задоволення рекламацій відповідачем усунуто дефекти виробів. У зв'язку з неякісним виготовлення товару, позивач на підставі а.7.2 (2) нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів.
Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити. Відповідач вказує про пропуск позивачем спеціальної позовної давності, зазначає що позовна заява не містить правових підстав щодо заявлених позовних вимог, вважає рекламаційні акти неналежними доказами виявлення недоліків щодо товару, поставленого за контрактом, що обумовлює необґрунтованість позовних вимог про начебто виявлення дефектів щодо товару за контрактом в розмірі цілих партій товару, ще й у явно завищеній кількості 32678 шт. Також відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафу.
Позивач подав відповідь на відзив, у якій заперечує щодо пропуску позовної давності, зауважує що до позовної заяви подані належні докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а також заперечує проти зменшення розміру штрафу.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії документів у тому числі актів приймання передачі військового майна між військовою частиною та Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" складені за результатами проведеної вищевказаної рекламаційної роботи, а саме на підставі актів задоволення рекламації №3 від 25.03.2025, №4 від 16.04.2025, акт №5 від 16.04.2025, акт №6 від 16.04.2025, №7 від 16.04.2025 та №8 від 16.04.2025).
Відповідач подав заперечення на клопотання про витребування доказів, а також заперечення на відповідь на відзив.
Від третьої особи, у відповідь на клопотання позивача про витребування доказів, надійшло клопотання про долучення доказів, а саме актів прийому-передачі запасів (після відновлення/заміни) за фактом рекламації. Третя особа зазначає, що відповідно до даних актів до військової частини було повернуто НОМЕР_2 од. Також третя особа просить провести підготовче судове засідання без участі представника.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.11.2025 о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено - 11.11.2025.
Суддя О.М. Крижний