Ухвала від 11.11.2025 по справі 910/5074/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/5074/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, повний текст якого складено та підписано 18.03.2025

у справі № 910/5074/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 14.08.2024 року) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (відповідач) про стягнення 31 358 270,36 грн, з них: 3% річних - 3 583 884,45 грн та інфляційних втрат - 27 774 385,91 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2025 у справі №910/5074/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» грошові кошти: 3% річних - 3 583 884,45 грн, інфляційні втрати - 27 774 385,91 грн, витрати на правничу допомогу - 65 000,00 грн та судовий збір - 376 299,24 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу задоволено частково, а оскаржене рішення змінено в частині стягнення інфляційних втрат та судових витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви позивача про стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/5074/24 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції №910/5074/24 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу професійну допомогу понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/5074/24, у найкоротший строк, але не пізніше 19.11.2025.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або через "Електронний суд".

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Попередній документ
131687331
Наступний документ
131687333
Інформація про рішення:
№ рішення: 131687332
№ справи: 910/5074/24
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
21.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю:
Булат Віталій
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
представник:
Литвинов Володимир Володимирович
Остапенко Сергій Леонідович
представник позивача:
ГУСЛЯКОВ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М