Ухвала від 10.11.2025 по справі 910/13367/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/13367/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

у справі №910/13367/19 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №910/13367/19, розгляд якої призначено на 12.11.2025 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

30.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Хоменка Віталія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №24/142-б, призначеному на 12.11.2025 об 11:15, в режимі відоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 12.11.2025 об 11:15.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/13367/19, призначений на 12.11.2025 об 11 год. 15 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича - адвокат Хоменко Віталій Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Попередній документ
131687165
Наступний документ
131687167
Інформація про рішення:
№ рішення: 131687166
№ справи: 910/13367/19
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; спори щодо інших вимог до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
Розклад засідань:
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
20.11.2025 19:50 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 09:45 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
07.08.2025 12:00 Касаційний господарський суд
30.09.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Ніколаєнко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
за участю:
АК Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "КІМЕТ-ПЛЮС"
ТОВ "Стиль-Блюз"
заявник:
АК Перепелиця В.В.
Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
ГУ Державна казначейська служби України у м Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
Щубелка Юрій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" Арбітражний керуючий- Перепелиця В.В.
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
Шубелка Юрій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Кімет-Плюс" арбітражний керуючий Перепелия Василь Володимирович
Товариство з обмеежною відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"
представник:
Костін Костянтин Миколайович
представник апелянта:
Павлов Руслан Вадимович
Павлов Руслан Володимирович
представник відповідача:
Яценко Олександра Володимирівна
представник заявника:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Хоменко Віталій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П