печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52866/25-к
пр. 1-кс-44372/25
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2023,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2023 на майно - земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташовану в АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3222480404:02:001:5073), яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2024, у справі № 757/586/24-к.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, адвокатом на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2024 про накладення арешту на майно.
Одночано слідчим суддею встановлено наявність витягу з єдиного реєстру судових рішень у справі № 757/586/24-к, проте з якого неможливо ідентифікувати власника майна, а отже й наявності права адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на звернення із таким клопотанням до суду.
За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12022000000000640 від 14.07.2023, - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1