707/1912/25
1-кп/707/198/25
11 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42024272300000081 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024272300000081 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та надав згоду командира військової частини НОМЕР_1 від 02.07.2025 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та пояснив, що він отримав згоду на продовження служби у військовій частині НОМЕР_1 та бажає повернутися для продовження проходження військової служби у вказаній частині.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказав, що Козелецьким районним судом Чернігівської області вже було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст. 401 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є: добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби; згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК України); наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби; під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407, 408 КК України.
Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 у справі № 734/1362/24 ОСОБА_4 , було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі п. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42023272300000158 закрито.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, сформованої, зокрема, у справах № 715/396/23, № 761/1571/23, № 447/528/22, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у т.ч. і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.
Окрім того, згідно із роз'ясненнями, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений вже звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану з нереабілітуючих підстав. Під час звільнення останньому було роз'яснено, що він має право на судовий розгляд та роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з чим він погодився.
За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, він вчинив не вперше.
Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Тому суд вважає, що у задоволенні заявленого захисником клопотання слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття провадження по справі - відмовити.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1