11.11.25
22-ц/812/2174/25
Єдиний унікальний номер судової справи 476/546/24
Провадження № 22-ц/812/2174/25
11 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною, на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - служба у справах дітей Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей,
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Мазуренко Н.Ю. 29 жовтня 2025 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору. Також ухвалою суду витребувано матеріали цивільної справи.
06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко Н.Ю. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.
Як на підставу для поновлення строку позивач посилався на те, що копія рішення суду не була вручена ні йому, ні його представнику в день його проголошення. Повний текст рішення було отримано представником позивача 30 вересня 2025 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду ухвалене 17 вересня 2025 року. Повне рішення складено 26 вересня 2025 року. Копію рішення суду було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Мазуренко Н.Ю. 30 вересня 2025 року, що підтверджується роздруківкою повідомлення з електронного кабінету адвоката в підсистемі «Електронний суд».
Оскільки з апеляційною скаргою позивач звернувся 29 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мазуренко Наталією Юріївною, на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року.
Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу №476/546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - служба у справах дітей Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 листопада 2025 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова