Справа 688/5440/25
№ 1-в/688/321/25
Ухвала
Іменем України
11 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
встановив:
04 листопада 2025 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив йогозадовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте ним повністю за попереднім вироком, у виді арешту на строк два місяці, який відбував в період з 05.08.2022 по 05.10.2022, з урахуванням положень ст. 72 КК України. Зарахувано в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.5 ст.75 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) попереднє ув'язнення з 17.11.2022 по день набрання законної сили цим вироком суду з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023 вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.04.2023 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання та зарахування відбутого покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зазначено у вступній та мотивувальній частинах вироку, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Початок строку: 30.06.2023 року. Кінець строку: 04.10.2026 року.
З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 29.10.2025 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 11 місяців 05 днів. Отже, ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 з 18.11.2022 по 24.07.2023 тримався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». З 24.07.2023 по 05.11.2023 відбував покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». З 05.11.2023 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, доброзичливо ставиться до представників адміністрації, а також виконує всі їх законні вимоги. Протягом всього строку відбування покарання засуджений був залучений до праці, виконував роботи по благоустрою на відділенні СПС №8, займався покращенням прилеглої території. Дотримується вимог санітарії, власної гігієни, утримує в чистоті власне спальне місце, приліжкову тумбочку та комірку для збереження продуктів харчування. Бережливо ставиться до майна установи. За період відбування покарання засуджений допустив три порушення режиму відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має п'ять заохочень. Має середню спеціальну освіту, прагне до вдосконалення свого освітнього рівня, займається самоосвітою.
Засуджений має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює, що потрібно змінити, вчиняє дії стосовно поставлених перед собою цілей. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених: «Національно-патріотичне виховання», «Правопросвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», «Підготовка до звільненя».
Згідно вироку суду стягнено на користь держави кошти в загальній сумі 1474,20 грн, виконавчі листи на адресу установи не надходили, зі слів засудженого вони погашені.
Вину в скоєному злочині визнає.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2023 року на невідбутий строк 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_7