Справа № 750/17618/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/590/25
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
10 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року,-
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22 жовтня 2025 року щодо відмови в задоволенні заяви від 02 жовтня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021275440001835 від 07 липня 2021 року.
Не погодившись з вищезгаданою ухвалою, ОСОБА_3 було подано до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали додані до неї, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги про скасування постанови прокурора щодо відмови в задоволенні заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що слідчим суддею зазначено в своїй ухвалі.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22 жовтня 2025 року щодо відмови в задоволенні заяви від 02 жовтня 2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її винесення.
СуддяОСОБА_2