Справа № 574/889/24
Провадження № 2/574/40/2025
11 листопада 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.
06.06.2025 року ухвалою суду зупинено провадження по даній справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв'язку з призначенням експертизи.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
10.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № КСЕ-19/124-25/10160 за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у даній справі, тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 листопада 2025 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р.Гук