Ширяївський районний суд Одеської області
11.11.2025 Справа №: 518/1856/25 Провадження № 2/518/673/2025
11.11.2025 року с-ще Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.10.2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків та надання позовної заяви, оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача не додано до позову докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 03.11.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 05.11.2025 23:50:06.
08.11.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про усунення недоліків та в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , та накладну № 4907400210144 від 06.11.2025 року поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА».
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Позовна заява подана представником позивача у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з розрахунковим документом.
Як вбачається із опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви з додатками направляється ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно накладної № 4907400210144 від 06.11.2025 року вищезазначену копію позову з додатками направлено Чубі Павлу «до відділення Чорний Кут», Березівський р-н, Одеська обл., 66830.
Одночасно, як вбачається із інформації за відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/26582 від 31.10.2025 року та повідомлення Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області № 1449 від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін.
Таким чином, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу по справі копії позовної заяви із доданими до неї документами на належну адресу її проживання АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України належними доказами направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу відповідача є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Таким чином, станом на 11.11.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.11.2025 року, позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 03.11.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Алексєєва