Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/23646/25
10.11.2025 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Васільєва С.В.,
за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 868 650 гривень позики.
Заява мотивована тим, що в квітні 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було домовлено, що позивачем буде надано останньому у борг грошові кошти.
Зазначає, що на виконання усної домовленості, позивачем було перераховано на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у наступному розмірі та дати: 31 березня 2023 року - 35 050,00 грн., 04 квітня 2023 року - 40050,00 грн., 27 квітня 2023 року - 50050,00 грн., 18 липня 2023 року - 73800,00 грн., 25 липня 2023 року - 111050,00 грн., 27 липня 2023 року - 44 050,00 грн., 04 серпня 2023 року - 203 500,00 грн., 15 серпня 2023 року - 185 050,00 грн., 28 серпня 2023 року - 113 050,00 грн., 08 лютого 2025 - 13 000,00 грн. Переказ вказаних сум підтверджується платіжними дорученнями з установи банку.
Таким чином, загальний розмір наданих ОСОБА_2 грошових коштів становить 868 650 (вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн.
Вказує, що на підтвердження укладення договору позики в простій письмовій формі відповідачем було видано розписку від 22.09.2023 про те, що ОСОБА_2 зобов'язується повернути 17000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США до 01.10.2023 та 12500,00 (дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США до 30.10.2023, які останній обіцяв повернути у валюті з роком випуску не пізніше 2006 року без штампів і номерів.
Не виконавши свої зобов'язання з повернення коштів, ОСОБА_2 видано 14.11.2024 нову розписку про те, що останній зобов'язується повернути, ОСОБА_1 : 12500,00 грн. - до 17.11.2024 та сплатити до 01.12.2024 загалом 290000,00 грн., 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США передати особисто при зустрічі не пізніше 30.11.2024.
Однак, всупереч зазначених вище розписок відповідач грошових коштів у визначені ним же строки не передав (не перерахував).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позов, заяв чи клопотань не подавав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
25.08.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду дану цивільну справу передано за підсудністю до Красилівського районного суду.
26.09.2025 ухвалою Красилівського районного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
20.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ОСОБА_1 перерахував на карту ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35 050,00 грн. 31.03.2023 року, 40 050,00 грн 04.04.2023 року, 50 050,00 грн. 27.04.2023 року, 73 800,00 грн. 18.07.2023 року, 111 050,00 грн. 25.07.2023 року, 44 050 грн. 27.07.2023 року, 203 500 грн. 04.08.2023 року, 185 050,00 грн. 15.08.2023 року., 113 050,00 грн. 28.08.2023 року та 13 000,00 грн, що підтверджується копія платіжних інструкцій АТ КБ «Приват банк».
22.09.2023 ОСОБА_2 було власноручно написано розписку, відповідно до якої він зобов'язується повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 17 000 доларів США до 01.10.2023 року та 12 500 доларів США до 30.10.2023 року.
Також 14.11.2024 ОСОБА_2 було власноручно написано розписку про зобов'язання повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12500 грн. не пізніше 17.11.2024, 148 000 грн. та 142 000 грн. до 01.12.2024 на картку Приватбанку, 148000 грн. до 01.12.2024 на картку Укрсиббанку, та не менше ніж 15 000 доларів США не пізніше 30.11.2024 року особисто у руки.
Оригінал розписок позивачем надано у судовому засіданні для огляду. Докази виконання (часткового виконання) договору суду не надано.
Отже, свої зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, кошти в сумі 868 650,00 гривень, отримані в позику від ОСОБА_1 , не повернув.
V. Оцінка суду
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Даними платіжних інструкцій підтверджується, що ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 кошти в сумі 868650 гривень, і зобов'язався їх повернути, на підтвердження чого надав розписки (суми за якими, враховуючи курс валют, перевищують заявлені у позові вимоги).
Оригінал розписок оглянуто у судовому засіданні.
Таким чином, між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої, виникли правовідносини з договору позики.
Наявність оригіналу розписки у позикодавця, згідно з положеннями статті 545 ЦК України, свідчить, що зобов'язання з повернення позики позичальником не виконано.
А тому відповідач зобов'язаний повернути позивачу позику.
Як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню.
VI. Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог на користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8686,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 559, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.09.2004, РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики у розмірі 868 650 (вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 11.11.2025
Суддя С. В. Васільєв