Справа № 466/9176/25
Провадження № 2/466/3807/25
10 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника позивача, адвоката Синявської І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9176/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Від представника позивача - адвоката Синявської І.В. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвіїв Лесі Іванівни (79000, м.Львів, вул.Ак.Гнатюка, 24) належним чином завірені копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких придбавалась вищевказана квартира, який посвідчений 23.02.2022 року за реєстровим №104.
В судовому засіданні представник позивача Синявська І.В. підтримала клопотання щодо витребування
доказів.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача, адвоката Синявської І.В. - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвіїв Лесі Іванівни (79000, м.Львів, вул. Ак.Гнатюка, 24) належним чином завірені копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких придбавалась вищевказана квартира, який посвідчений 23.02.2022 року за реєстровим №104.
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук