Справа № 466/8902/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
«30 » жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 1 211, 20 грн.
Відповідно до відповіді №1915835 з Єдиного державного демографічного реєстру від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року позовну вищевказану позовну заяву було залишено без руху.
На виконання вимог ухвали від 30 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було усунено недоліки позовної заяви 20 жовтня 2025 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 24 листопада 2025 року о 12:00 год.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк у п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, або п'ять днів з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Торська