№ 207/2982/25
№ 2/207/1473/25
10 листопада 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
02.06.2025 року до Південного районного суду міста Кам'янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
02.06.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.
03.06.2025 року було відкрито провадження по справі.
15.07.2025 року ухвалою судді Південного районного суду міста Кам'янського по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
29.09.2025 року на виконання ухвали надійшов висновок експерта №291-МГ, згідно якого вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.
30.09.2025 року провадження по справі було поновлено.
04.11.2025 року від позивача надійшов ряд клопотань, зокрема про відмову від первісної позовної заяви, зміну підстав та предмету позову і заявлення нових вимог, згідно якого позивач просить суд:
1. Прийняти відмову від позовної вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
2. Закрити провадження у справі № 207/2982/25 в частині позовної вимоги про оспорювання батьківства.
3. Прийняти до розгляду нові позовні вимоги в рамках цієї справи: Про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 . Про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якому він повідомив, що не має можливості особисто прибути у вказане судове засідання. Причиною неявки є те, що на даний час позивач проходить процедуру звільнення з лав Державної спеціальної служби транспорту (ДССТ) за станом здоров'я, на підставі висновку ВЛК про обмежену придатність та загального погіршення стану здоров'я, що підтверджено висновком ЕКОПФО.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні позову, викладені доводи у відзиві підтримує.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне:
Стосовно клопотання про відмову від позовної вимоги про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини суд зазначає, що
відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач добровільно подав клопотання про відмову від позову, і це не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі про оспорювання батьківства.
Стосовно вимоги про прийняти до розгляду нових позовних вимог в рамках цієї справи:
- Про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 .
- Про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.
Пунктом 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Згідно з частинами 1,2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частинами1,5 статті 177 ЦПК України визначено,що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з тим, що до клопотання не долучено доказів направлення копії заяви про зміну підстав та предмету позову та доданих до неї документів відповідачу, а також зважаючи на відсутність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої змінені вимоги, суд відмовляє у прийнятті до розгляду та повертає заявлене клопотання позивачу.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 49, 206, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про оспорювання батьківства.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - закрити.
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу клопотання про прийняти до розгляду нових позовних вимог в рамках цієї справи:
- Про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 .
- Про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.
Роз'яснити позивачу право на подання окремої, належно оформленої позовної заяви з новими позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Є. Дубовик