Справа №403/373/25 провадження № 2/403/394/25
10 листопада 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» (далі - ТОВ «КЛТ Кредит») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №9406 від 17 квітня 2024 року, що був укладений між сторонами по справі, в загальному розмірі 40500 грн. 00 коп..
Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) інформації про те чи було емітовано на ім'я відповідача ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; 2) виписку з карткового рахунку про рух коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за період з 17 по 22 квітня 2024 року з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 17 по 22 квітня 2024 року; 4) інформацію про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ..
Судове засідання 10 листопада 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
При вирішенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та пояснень суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.
Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що частина зазначених в клопотанні представника ТОВ «КЛТ Кредит», яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, письмових доказів має значення для розгляду справи, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та витребування від АТ «Державний ощадний банк України» саме виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий відповідачу ОСОБА_1 для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17 квітня по 22 квітня 2024 року (з урахуванням можливого періоду проведення банківських операцій), в якій міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за даними балансу, суми надходжень, оскільки в іншій частині зазначена представником позивача в клопотанні інформація (щодо емісії відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 ) за своїм змістом є повторюваною та входить до складу інформації, що витребовується судом, а інша інформація (щодо фінансового номера телефону за вказаною платіжною карткою, інших номерів телефонів, що знаходяться в анкетних даних відповідача, як клієнта), не є такою, що входить до предмета доказування у даній справі.
За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» про витребування доказів задоволити частково.
2.Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 17 квітня по 22 квітня 2024 року включно.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 05 грудня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
3.Копію ухвали для виконання пункту 2 її резолютивної частини направити до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул.Госпітальна, буд.№12-Г м.Київ, поштовий індекс 01001).
4.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 10 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова