Справа №: 398/5211/24
провадження №: 1-кс/398/1683/25
Іменем України
"10" листопада 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024121060001456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
07.11.2025 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:
1) електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749942;
2) грошові кошти в загальній сумі 17467 гривень, з них:
- номіналом 500 гривень 22 шт.: АК6473419, ЕД7136049, ЕМ2548819, КЕ4355056, ЛИ2339897, ЛИ2339914, ЛИ2339916, ЛИ2339915, ЛИ2339896, ЛИ6164383, ЛИ5975926, ГМ4361915, ЛЕ1445011, АЕ1300127, ЛИ6134402, МА7536684, АМ7569586, ЛИ1594946, АА9550711, ЛИ6134384, ХІ1289955, ЛІ23339898,
- номіналом 1000 гривень 5 шт.: ЛЕ8515537, ЗП7185684, ВС7866388, АЕ5417138, ЕЄ8774048;
- номіналом 200 гривень 3 шт.: ЄД0614194, ЄД5180614, АК6643170;
- номіналом 100 гривень 1 шт.: ЕЛ8238143;
- номіналом 50 гривень 1 шт.: ЛН5983069;
- номіналом 20 гривень 24 шт.: ЮД3078282, ЕВ0226078, ДН2598254, ЕД5402669, ЕБ3870430, ЄБ8704490, ЕЖ2028067, ГР6162525, ЕЖ1233113, ЕД3815116, ДН6201546, ВС7835013, ЕЕ2229318, ГП4495836, АМ4528826, ДН9052785, ГЛ7215309, ГР1722707, ЮЗ9806362, ЕГ2222563, ЕД4546323, ЕЛ5675497, ЕЖ6555785, АР5480748;
- номіналом 10 гривень 3 шт.:ЮН4602453, ЦБ5130755, ЦБ5264210;
- номіналом 2 гривні 1 шт.:РЕ8474329;
- номіналом 1 гривня 5шт.:МЄ5563738; УС0491522, НП5295893, МЕ9877136, РВ5504667 - які упаковано до спеціального пакету NPU 5749943;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749944;
4) тримач до сімкарти НОМЕР_4 та паперовий конверт від сімкарти, яку упаковано до спеціального пакету RIC2235697;
5) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749949;
6) сімкарта з тримачем 0930433005, сімкарта з тримачем 0636179550, сімкарта з тримачем 1160747755670, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749950;
7) системний блок марки «Blade III» чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету та опломбовано биркою 446651499 НПУ;
8) макбук сірого кольору з зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету RAWO 185736;
9) мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749969;
10) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749952;
11) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749951;
12) полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гріндер, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749953.
Клопотання обґрунтоване наступним. СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024121060001456 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за попередньою змовою налагодили діяльність із збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Олександрія, Кіровоградської області та Дніпропетровської області, яка полягає у приховуванні, розкладанні у формі «закладок» наркотичної речовини на території міста із подальшим висвітленням фотозображень із координатами, де знаходиться наркотичний засіб (психотропна речовина) в мережі Інтернет, через платформу телеграм, в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримуючи за дані дії грошові кошти від наркозалежних осіб.
06.11.2025 року, на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі.
Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчої повністю підтримує.
Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання подав письмові заперечення на клопотання в яких просить в частині накладення арешту на грошові кошти,системний блок марки «Blade III», банківськи картки, тримач до сім-картки, мобільних телефонів, макбуку відмовити, повернувши вилучене майно володільцю. Розгляд справи провести у його відсутність.
Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024121060001456, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
06.11.2025 року в період часу з 06:47 год. по 09:20 год. слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749942;
2) грошові кошти в загальній сумі 17467 гривень, з них:
- номіналом 500 гривень 22 шт.: АК6473419, ЕД7136049, ЕМ2548819, КЕ4355056, ЛИ2339897, ЛИ2339914, ЛИ2339916, ЛИ2339915, ЛИ2339896, ЛИ6164383, ЛИ5975926, ГМ4361915, ЛЕ1445011, АЕ1300127, ЛИ6134402, МА7536684, АМ7569586, ЛИ1594946, АА9550711, ЛИ6134384, ХІ1289955, ЛІ23339898,
- номіналом 1000 гривень 5 шт.: ЛЕ8515537, ЗП7185684, ВС7866388, АЕ5417138, ЕЄ8774048;
- номіналом 200 гривень 3 шт.: ЄД0614194, ЄД5180614, АК6643170;
- номіналом 100 гривень 1 шт.: ЕЛ8238143;
- номіналом 50 гривень 1 шт.: ЛН5983069;
- номіналом 20 гривень 24 шт.: ЮД3078282, ЕВ0226078, ДН2598254, ЕД5402669, ЕБ3870430, ЄБ8704490, ЕЖ2028067, ГР6162525, ЕЖ1233113, ЕД3815116, ДН6201546, ВС7835013, ЕЕ2229318, ГП4495836, АМ4528826, ДН9052785, ГЛ7215309, ГР1722707, ЮЗ9806362, ЕГ2222563, ЕД4546323, ЕЛ5675497, ЕЖ6555785, АР5480748;
- номіналом 10 гривень 3 шт.:ЮН4602453, ЦБ5130755, ЦБ5264210;
- номіналом 2 гривні 1 шт.:РЕ8474329;
- номіналом 1 гривня 5шт.:МЄ5563738; УС0491522, НП5295893, МЕ9877136, РВ5504667 - які упаковано до спеціального пакету NPU 5749943;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749944;
4) тримач до сімкарти НОМЕР_4 та паперовий конверт від сімкарти, яку упаковано до спеціального пакету RIC2235697;
5) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749949;
6) сімкарта з тримачем 0930433005, сімкарта з тримачем 0636179550, сімкарта з тримачем 1160747755670, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749950;
7) системний блок марки «Blade III» чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету та опломбовано биркою 446651499 НПУ;
8) макбук сірого кольору з зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету RAWO 185736;
9) мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749969;
10) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749952;
11) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749951;
12) полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гріндер, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749953.
Постановою слідчого від 06.11.2025 року зазначені вище речі визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12024121060001456 від 22.08.2024 рокудають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя бере до уваги, що вилучення вищезазначеного майна було здійснено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, із наданням прямого дозволу на вилучення, зокрема предметів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, мобільних терміналів із СІМ - картками, електронні ваги, банківських карток, грошових коштів, ТТН та чеків поштово-логістичних операторів.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024121060001456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт намайно, вилучене 06.11.2025 року у період часу з 06 години 47 хвилини до 09 години 20 хвилин під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 :
1) електронні ваги, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749942;
2) грошові кошти в загальній сумі 17467 гривень, з них:
- номіналом 500 гривень 22 шт.: АК6473419, ЕД7136049, ЕМ2548819, КЕ4355056, ЛИ2339897, ЛИ2339914, ЛИ2339916, ЛИ2339915, ЛИ2339896, ЛИ6164383, ЛИ5975926, ГМ4361915, ЛЕ1445011, АЕ1300127, ЛИ6134402, МА7536684, АМ7569586, ЛИ1594946, АА9550711, ЛИ6134384, ХІ1289955, ЛІ23339898,
- номіналом 1000 гривень 5 шт.: ЛЕ8515537, ЗП7185684, ВС7866388, АЕ5417138, ЕЄ8774048;
- номіналом 200 гривень 3 шт.: ЄД0614194, ЄД5180614, АК6643170;
- номіналом 100 гривень 1 шт.: ЕЛ8238143;
- номіналом 50 гривень 1 шт.: ЛН5983069;
- номіналом 20 гривень 24 шт.: ЮД3078282, ЕВ0226078, ДН2598254, ЕД5402669, ЕБ3870430, ЄБ8704490, ЕЖ2028067, ГР6162525, ЕЖ1233113, ЕД3815116, ДН6201546, ВС7835013, ЕЕ2229318, ГП4495836, АМ4528826, ДН9052785, ГЛ7215309, ГР1722707, ЮЗ9806362, ЕГ2222563, ЕД4546323, ЕЛ5675497, ЕЖ6555785, АР5480748;
- номіналом 10 гривень 3 шт.:ЮН4602453, ЦБ5130755, ЦБ5264210;
- номіналом 2 гривні 1 шт.:РЕ8474329;
- номіналом 1 гривня 5шт.:МЄ5563738; УС0491522, НП5295893, МЕ9877136, РВ5504667 - які упаковано до спеціального пакету NPU 5749943;
3) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749944;
4) тримач до сімкарти НОМЕР_4 та паперовий конверт від сімкарти, яку упаковано до спеціального пакету RIC2235697;
5) банківські картки «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які упаковано до спеціального пакету NPU 5749949;
6) сімкарта з тримачем 0930433005, сімкарта з тримачем 0636179550, сімкарта з тримачем 1160747755670, які упаковано до спеціального пакету NPU 5749950;
7) системний блок марки «Blade III» чорного кольору, який упаковано до полімерного пакету та опломбовано биркою 446651499 НПУ;
8) макбук сірого кольору з зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету RAWO 185736;
9) мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749969;
10) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749952;
11) мобільний телефон марки Iphone 14 Pro max, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749951;
12) полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та гріндер, який упаковано до спеціального пакету NPU 5749953.
Заборонити розпорядження, користування вказаним майном.
Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1