07 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18829/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Жила Іллі Анатолійовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 жовтня 2025 року
у цивільній справі № 369/17784/25 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення неустойки,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 рокувідмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жила Іллі Анатолійовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а також на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках ОСОБА_2 , відкритих у банківських установах.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Жило Ілля Анатолійович, в інтересах ОСОБА_1 , 04.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області виділені матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 369/17784/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова