Єдиний унікальний номер справи № 760/10897/24
Провадження № 22-ц/824/17041/2025
03 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 вересня 2025 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
В прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що рішення суду від 26 травня 2025 року надійшло на електронну адресу представника позивача 20 серпня 2025 року.
Покликаючись на вказані обставини позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
23 жовтня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
Так, рішення Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено 26 травня 2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що згідно супровідного листа від 20 серпня 2025 року копію рішення надіслано на електронну адресу представника позивача. Долученою апелянтом роздруківкою підтверджується, що рішення надійшло до електронної скриньки 20 серпня 2025 року.
Відтак апеляційну скаргу подано апелянтом 19 вересня 2025 року, тобто в межах 30-денного строку після отримання оскаржуваного рішення.
За наведених обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Зупинити дію заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
судді Т.О. Писана
К.П. Приходько