печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41863/25-к
пр. 1-в-861/25
05 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12024000000000313 від 03.02.2024,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12024000000000313 від 03.02.2024.
В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначив, що 29.08.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту, отримання медичної допомоги та лікування, в межах строків досудового розслідування, до 20.10.2025 включно.
Після винесення ухвали, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав про зміну способу виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12024000000000313 від 03.02.2024, а саме змінивши адресу місця проживання, яке заборонено залишати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Адвокат подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подана адвокатом заява про залишення клопотанням без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви заявника, залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12024000000000313 від 03.02.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1