Провадження № 1-кс/742/1591/25
Єдиний унікальний № 742/6220/25
10 листопада 2025 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12022046460000148 від 25.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 р. по 01.11.2022 р.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи надані на його обґрунтування встановив, що воно подане без погодження з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів лише за погодженням із прокурором.
Як убачається із змісту поданих матеріалів, відомості про погодження прокурором відсутні, а доказів, які б свідчили про надання такого погодження, до клопотання не додано.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 та ч.3 ст.40 КПК України, у випадку відмови прокурора у погодженні клопотання слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування для вирішення питання щодо його подальшого направлення прокурору вищого рівня. Однак даних про дотримання зазначеної процедури у матеріалах клопотання не міститься.
Вимога щодо погодження клопотання з прокурором спрямована на забезпечення законності досудового розслідування та процесуального контролю за обмеженням прав осіб, у володінні яких перебувають речі чи документи.
Таким чином, подання слідчим клопотання без погодження прокурора є істотним порушенням процесуального порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити його обґрунтованість по суті.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12022046460000148 від 25.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1