Єдиний унікальний номер 728/1933/25
Номер провадження 2/728/711/25
10 листопада 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглядаючи цивільну справу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 30.07.2025 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі також - Позивач, ТОВ “ФК “КРЕДИТ-КАПІТАЛ»), представництво інтересів якого здійснює адвокат Усенко Михайло Ігорович, з позовом до ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.04.2021 № 3860471 у загальному розмірі 38 587,50 грн, право вимоги якої Позивач набув внаслідок укладення договору факторингу, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору.
Ухвалою Суду від 31.07.2025 № 728/2583/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У подальшому від Відповідача 20.08.2025 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у Позивача оригінали електронних доказів, що були подані Позивачем до суду в паперових копіях разом із позовною заявою, а саме: кредитний договір від 20.04.2021 № 3860471 з додатками, довідку про ідентифікацію до кредитного договору від 20.04.2021 № 3860471, анкету-заявку на укладення кредиту від 20.04.2021 № 3860471 та хронологія кредитного договору у електронній формі, платіжне доручення про отриманні Відповідачем коштів за кредитним договором від ТОВ “МІЛОАН», відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитний договір від 20.04.2021 № 3860471 та виписку з особового рахунку кредитного договору від 20.04.2021 № 3860471.
Також, через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» 22.09.2025 надійшло клопотання представника Позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ “КБ“ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.04.2021 на платіжну картку MASTERCARD № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ “КБ“ПРИВАТБАНК», у сумі 9 000,00 грн, за ініціативою ТОВ “МІЛОАН» (код ЄДРПОУ 40484607) за Договором про споживчий кредит від 20.04.2021 № 3860471 на підставі платіжного доручення від 20.04.2021 № 44291130.
Щодо заявлених клопотань про витребування доказів, то відповідно до частини п'ятої статті 12 ЦПК України, Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, щодо клопотання про витребування доказів Відповідача Суд зазначає, що за змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, в супереч вказаним вимогам процесуального закону, відзив на позовну заяву не містить викладу обставин щодо вжитих Відповідачем заходів, спрямованих на отримання відповідних доказів та, відповідно, їх результатів.
Щодо клопотання про витребування доказів Позивача Суд враховує, що відповідно до положень статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (далі також - Закон № 2121-ІІІ) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Статтею 61 Закону № 2121-ІІІ визначено, що банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом:
1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю;
2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю;
3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації;
4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.
При цьому відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно, Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання Позивача про витребування доказів, оскільки такі докази входять до предмету доказування у цій справі, а їх самостійне отримання Позивачем є неможливим та відмови у задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів з підстав відсутності відомостей про заходи для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів Відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 84, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -
1. У задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів - відмовити у повному обсязі.
2. Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.
3. Витребувати у АТ “КБ“ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.04.2021 на платіжну картку MASTERCARD № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ “КБ“ПРИВАТБАНК», у сумі 9 000,00 грн, за ініціативою ТОВ “МІЛОАН» (код ЄДРПОУ 40484607) за Договором про споживчий кредит № 3860471 від 20.04.2021 на підставі платіжного доручення від 20.04.2021 № 44291130
4. Копію даної ухвали направити для виконання до АТ “КБ“ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали безпосередньо до Бахмацького районного суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500.
Роз'яснити, що ця ухвала є обов'язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт