461/3582/24
1-кп/461/181/25
07.11.2025 м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/3582/24 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року за ч. 3 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мостиська, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу визначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року - 850 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чижки, Самбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2024 року за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, відбуваючи покарання за вчинення тяжкого корисливого злочину в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що по вул. Городоцька, 20 в м. Львові, маючи умисел на отримання прибутку від протиправних дій, організував схему незаконного заволодіння майном громадян шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість вчинення таких дій самостійно, у зв'язку з відбуванням покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, та має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв'язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, вирішив створити і керувати стійким злочинним об'єднанням - організованою групою, до складу якої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023 увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
При цьому, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_4 відвів собі роль організатора, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконували роль виконавців злочинів.
Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої групи, за невстановлених обставин, було придбано необхідну техніку, а саме: три мобільні телефони марок (Redmi 6A - ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , Redmi 6A - ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , Samsung Galaxy A04 - ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ), а також сім-картки, за допомогою яких здійснювався зв'язок із потерпілими та вихід в мережу Інтернет, з метою адміністрування спільнот та аккаунтів в соціальній мережі «Facebook» та розміщенням там оголошень про нібито продаж товарів.
В подальшому, для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби маскування, а саме: здійснювали вихід в мережу інтернет за допомогою мобільного інтернету, спілкувались з потерпілими особами за допомогою різних мобільних терміналів та абонентських номерів мобільних операторів, з метою унеможливити їх викриття та встановлення місця знаходження, залучали осіб, в яких отримували реквізити банківських платіжних карт, на які, в подальшому, потерпілі особи перераховували грошові кошти, а також залучали осіб, які зберігали грошові кошти на своїх банківських картах та перераховували їх на зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 банківські рахунки або абонентські номери мобільних телефонів.
Також, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, створив сторінки в соціальній мережі «Fecebook» під вигаданими анкетними даними: « ОСОБА_16 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_17 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_18 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_70 » (URL посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_20 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_21 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_22 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 за допомогою яких, в подальшому, розміщував оголошення у Facebook-спільнотах: ІНФОРМАЦІЯ_71» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_15 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 « ОСОБА_24 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 « ОСОБА_25 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 « ІНФОРМАЦІЯ_22 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 « ІНФОРМАЦІЯ_24 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_25 « ІНФОРМАЦІЯ_26 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_27 « ІНФОРМАЦІЯ_28 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_29 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_30 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_31 « ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_32 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_33 « ІНФОРМАЦІЯ_34 »» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_35 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_36 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_27 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_68, «ІНФОРМАЦІЯ_69» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_38 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_39 «ІНФОРМАЦІЯ_80 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_40 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_41 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_42 « ІНФОРМАЦІЯ_43 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_44 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_45 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_46 « ІНФОРМАЦІЯ_47 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_48 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_49 « ІНФОРМАЦІЯ_50 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_51» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_52 «ІНФОРМАЦІЯ_81» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_53 «ІНФОРМАЦІЯ_77» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_72, «ІНФОРМАЦІЯ_73» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_54 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_55 « ІНФОРМАЦІЯ_79» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_56 «ІНФОРМАЦІЯ_82» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_57 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_58 «ІНФОРМАЦІЯ_78» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_59 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_60 « ОСОБА_30 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_61 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_62 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_63 « ОСОБА_31 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_64 « ІНФОРМАЦІЯ_65 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_66 « ОСОБА_32 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_67 «Продаж інструментів» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_74, «ІНФОРМАЦІЯ_75» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_76,щодо продажу автозапчастин до різних автомобілів, які останні наміру та можливості продати їх не мали, з метою заволодіння коштами потерпілих, які перераховували їх на банківські рахунки, як передоплату чи повну оплату.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої ним групи, зареєструвавшись під вигаданими анкетними даними, у вказаних оголошеннях зазначав номера телефонів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», зокрема: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувались ОСОБА_6 а ОСОБА_5 після чого на вказаних веб-ресурсах розміщував оголошення про продаж товару, якого у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.
Таким чином, придбана організованою групою електронно-обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж товару, якого у власності чи іншому користуванні вони не мали, а також забезпечувало зв'язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, учасники організованої групи запевняли останніх в правдивості оголошень, а також під час спілкування із потерпілими учасники організованого угрупування повідомляли їм неправдиві дані з приводу розташування приміщення підприємства, складів, імен продавців, тим самим вводили їх в оману.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, в складі організованої групи, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованої у м. Львів по вул. Городоцька, 20, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, за допомогою заздалегідь придбаних мобільних телефонів, отримували дзвінки від покупців та вели з ними телефонні розмови, під час яких запевняли останніх в правдивості оголошень, вводячи їх в оману, оскільки не мали наміру та можливості реалізовувати жодних товарів.
Після цього, ОСОБА_4 , в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , домовлялися з покупцями про перерахування певної суми грошових коштів на вказані ними банківські платіжні карти, оскільки вигадане ними підприємство нібито не працює з готівковими коштами, а для отримання товару необхідно здійснити передоплату, створюючи видимість виконання своїх зобов'язань перед замовниками. Однак, впевнившись, що грошові кошти потерпілих надійшли на вказані членами організованої групи банківські платіжні карти, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у складі організованої групи, на зв'язок із потерпілими не виходили, а грошові кошти, отримані злочинним шляхом, використовували на власні потреби, зокрема: на купівлю продуктів харчування, поповнення мобільного рахунку, одягу. Наркотичних засобів та інших особистих речей та потреб.
Організована група в складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме: з грудня 2023 року по лютий місяць 2024 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об'єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; забезпеченням електронно - обчислювальною технікою, використанням для вчинення шахрайських дій доступу до всесвітньої мережі інтернет; забезпечення засобами мобільного зв'язку та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.
ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений час, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, розмістив в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Facebook» оголошення зі сторінки під вигаданими даними « ОСОБА_16 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 за якою закріплений контактний номер телефону НОМЕР_7 , який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_6 , про продаж автозапчастин, яких у володінні чи іншому користуванні не мали.
В свою чергу, ОСОБА_5 , 29.01.2024 отримав від ОСОБА_8 доступ до онлайн-банкінгу «Монобанк», де в обліковому записі є прив'язана банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_33 , та надав її реквізити ОСОБА_4 з метою використати її в злочинній діяльності.
В подальшому, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, 30.01.2024 в період часу з 15 год. 58 хв. по 20 год. 30 хв. в ході листування у соціальній мережі «Facebook» із ОСОБА_34 , яка вирішила придбати комплект автомобільних ковриків та фар до автомобіля марки «Ford» на сторінці під вигаданими даними «ОСОБА_16» та запевнив потерпілу в правдивості викладеної в оголошені інформації та надав контактний номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 , для подальшого спілкування,
Окрім цього, ОСОБА_4 31.01.2024 період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 45 хв. в ході телефонних розмов повторно запевнив потерпілу у правдивості викладеної в оголошенні інформації.
В подальшому, ОСОБА_4 , 31.01.2024, в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 41 хв., здійснював листування з потерпілою ОСОБА_34 у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 під логіном « ОСОБА_35 » та в ході якого надіслав фотографії автомобільних ковриків та фар до автомобіля марки «Ford» та домовився про продаж вищевказаного товару за умови отримання передоплати у розмірі 3200 гривень, на що остання погодилась та 31.01.2024, о 13 год. 24 хв., переказала грошові кошти в сумі 3200 гривень з допомогою мобільного додатку «Монобанк» на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , реквізити якої були відправлені потерпілому під час вищевказаного листування у месенджері «Viber».
Тоді, ОСОБА_4 , 31.01.2024 о 13 год. 24 хв. повідомив ОСОБА_36 в месенджері «Viber», що для отримання замовлення потрібно доплатити його повну вартість в розмірі додаткових 1600 гривень, оскільки отримав таку вказівку від директора фірми.
Продовжуючи спільний злочинний умисел, з метою введення в оману потерпілої та заволодіння додатковими коштами в розмірі 1600 гривень, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівки організатора ОСОБА_4 , 31.01.2024 в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 01 хв., в ході телефонних розмов за допомогою мобільних номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_7 представився ОСОБА_37 директором фірми та намагався переконати останню у необхідності перерахувати на попередньо вказаний ними номер банківської карти, додатково ще грошові кошти, однак вона відмовилась, після чого учасники організованої групи обумовлений товар не поставили, а за потерпілим на зв'язок не виходили.
Окрім того, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений час, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, розмістив в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Facebook» оголошення зі сторінки під вигаданими даними « ОСОБА_18 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 про продаж автомобільного бамперу, якого у володінні чи іншому користуванні не мали.
В свою чергу, ОСОБА_4 , від невстановленої особи у невстановлений час отримав банківську карту АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_12 , з метою використати її в злочинній діяльності.
В подальшому, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, в період часу з 28.01.2024 по 31.01.2024 в ході листування у соціальній мережі «Facebook» із ОСОБА_38 , який вирішив придбати бампер до автомобіля Mercedes W202, на сторінці під вигаданими даними « ОСОБА_18 » та запевнив потерпілого в правдивості викладеної в оголошені інформації і домовився про продаж вищевказаного товару за умови отримання передоплати у розмірі 3000 гривень, на що останній погодився та 29.01.2024, о 17 год. 40 хв., переказав грошові кошти в сумі 3000 гривень за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_12 , реквізити якої були відправлені потерпілому під час вищевказаного листування у соціальній мережі «Facebook».
Тоді ОСОБА_4 , 30.01.2024 вході листування із потерпілим ОСОБА_39 у соціальній мережі «Facebook» запевнив потерпілого про необхідність доплатити ще 1300 гривень, оскільки виникла помилка та бампер до автомобіля коштує дорожче, на що потерпілий ОСОБА_38 погодився та 30.01.2024, о 15 год. 16 хв. здійснив переказ власних грошових коштів за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_12 , про що ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» надіслав фото квитанції про оплату.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, запевнив потерпілого ОСОБА_40 , що для вчасного відправлення товару 30.01.2024 потрібно доплатити ще 1200 гривень, на що потерпілий погодився та цього ж дня, о 15 год. 36 хв. здійснив переказ власних грошових коштів за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_12 , про що ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» надіслав фото квитанції про оплату.
Надалі ОСОБА_4 , переслідуючи мету на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_40 повідомив останньому, що грошові кошти потрібно було надіслати на іншу банківську картку № НОМЕР_11 , яку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 у невстановлений час, та надав потерпілому контактний номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який використовував у своїй злочинній діяльності останній для подальшого спілкування та доведення свого умислу на заволодіння чужим майном до завершення.
Продовжуючи спільний злочинний умисел, з метою введення в оману потерпілого та заволодіння додатковими коштами потерпілого, вході телефонних розмов за допомогою мобільного номеру НОМЕР_10 переконав потерпілого про необхідність знову здійснити переказ грошових коштів у сумі 1299 та 1000 гривень, на що потерпілий ОСОБА_38 погодився та 30.01.2024 о 16 год. 14 хв. здійснив переказ за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , та 30.01.2024 о 16 год. 24 хв. здійснив переказ за допомогою мобільного додатку «Монобанк» із своєї банківської картки № НОМЕР_13 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , реквізити якої були відправлені потерпілому під час листування у соціальній мережі «Facebook», після чого учасники організованої групи обумовлений товар не поставили, а за потерпілим на зв'язок не виходили.
Крім того, ОСОБА_4 , не в складі організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений час, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у невстановлений час створив низку сторінок під вигаданими даними про продаж автозапчастин, яких у володінні чи іншому користуванні не мали.
У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи залученим ОСОБА_4 як пособник злочину, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що розташована по вулиці Шевченка, 156 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у невстановлений час надав ОСОБА_4 банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , з метою використати її в злочинній діяльності.
В подальшому, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_9 , продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, 11.02.2024, у спільності «Сайт Тойота» із сторінки під вигаданими даними залишив коментар про продаж автомобільних форсунок. Після цього, 11.02.2024 із 11 год. 35 хв. здійснював листування з потерпілим ОСОБА_41 у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_15 та в ході якого запевнив останнього про наявність автомобільних форсунок до автомобіля « Тойота Авенсіс» та домовився про продаж вищевказаного товару за умови отримання оплати у розмірі 8800 гривень, на що останній погодився та 12.02.2024, о 11 год. 01 хв., переказав грошові кошти в сумі 8800 гривень з допомогою мобільного додатку «Приват24» з банківської картки № НОМЕР_16 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , якою розпоряджається ОСОБА_9 , реквізити якої були відправлені потерпілому під час вищевказаного листування у месенджері «Viber», після чого обумовлений товар не поставив, а за потерпілим на зв'язок не виходив.
ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи спосіб заволодіння коштами потерпілих ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 29.01.2024 надав ОСОБА_5 доступ до онлайн-банкінгу «Монобанк», де в обліковому записі є прив'язана банківська карта «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_33 та користувачем якої є ОСОБА_8 , з метою отримання прибутку від вчинення шахрайських дій на вказану картку, не будучи обізнаним у тому, що ОСОБА_5 вчиняє злочини у складі організованої групи.
В свою чергу, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023, відбуваючи покарання за вчинення тяжкого корисливого злочину в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, маючи умисел на отримання прибутку від протиправних дій, організував схему незаконного заволодіння майном громадян шляхом обману.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість вчинення таких дій самостійно, у зв'язку з відбуванням покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, та має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв'язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, вирішив створити і керувати стійким злочинним об'єднанням - організованою групою, до складу якої, у невстановлений час, але не пізніше 21.12.2023 увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано необхідну техніку, а саме: три мобільні телефони марок (Redmi 6A - ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , Redmi 6A - ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , Samsung Galaxy A04 - ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ), а також сім-картки, за допомогою яких здійснювався зв'язок із потерпілими та вихід в мережу Інтернет, з метою адміністрування спільнот та аккаунтів в соціальній мережі «Facebook» та розміщенням там оголошень про нібито продаж товарів.
В подальшому, для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби маскування, а саме: здійснювали вихід в мережу інтернет за допомогою мобільного інтернету, спілкувались з потерпілими особами за допомогою різних мобільних терміналів та абонентських номерів мобільних операторів, з метою унеможливити їх викриття та встановлення місця знаходження, залучали осіб, в яких отримували реквізити банківських платіжних карт, на які, в подальшому, потерпілі особи перераховували грошові кошти, а також залучали осіб, які зберігали грошові кошти на своїх банківських картах та перераховували їх на зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 банківські рахунки або абонентські номери мобільних телефонів.
Також реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 30.08.2021, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, створив сторінки в соціальній мережі «Fecebook» під вигаданими анкетними даними: « ОСОБА_16 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_17 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_18 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_70 » (URL посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 « ОСОБА_20 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_21 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 « ОСОБА_22 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 за допомогою яких, в подальшому, розміщував оголошення у Facebook-спільнотах: ІНФОРМАЦІЯ_71» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_15 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16 « ОСОБА_24 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 « ОСОБА_25 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 « ІНФОРМАЦІЯ_22 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_23 « ІНФОРМАЦІЯ_24 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_25 « ІНФОРМАЦІЯ_26 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_27 « ІНФОРМАЦІЯ_28 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_29 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_30 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_31 « ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_32 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_33 « ІНФОРМАЦІЯ_34 »» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_35 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_36 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_27 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_68, «ІНФОРМАЦІЯ_69» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_38 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_39 «ІНФОРМАЦІЯ_80 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_40 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_41 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_42 « ІНФОРМАЦІЯ_43 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_44 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_45 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_46 « ІНФОРМАЦІЯ_47 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_48 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_49 « ІНФОРМАЦІЯ_50 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_51» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_52 «ІНФОРМАЦІЯ_81» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_53 «ІНФОРМАЦІЯ_77» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_72, «ІНФОРМАЦІЯ_73» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_54 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_55 « ІНФОРМАЦІЯ_79» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_56 «ІНФОРМАЦІЯ_82» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_57 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_58 «ІНФОРМАЦІЯ_78» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_59 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_60 « ОСОБА_30 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_61 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_62 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_63 « ОСОБА_31 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_64 « ІНФОРМАЦІЯ_65 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_66 « ОСОБА_32 » URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_67 «Продаж інструментів» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_74, «ІНФОРМАЦІЯ_75» URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_76,щодо продажу автозапчастин до різних автомобілів, які останні наміру та можливості продати їх не мали, з метою заволодіння коштами потерпілих, які перераховували їх на банківські рахунки, як передоплату чи повну оплату.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, зареєструвавшись під вигаданими анкетними даними, у вказаних оголошеннях зазначав номера телефонів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», зокрема: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими користувались ОСОБА_6 а ОСОБА_5 після чого на вказаних веб-ресурсах розміщував оголошення про продаж товару, якого у володінні чи іншому користуванні не мали, вчиняючи дії з маскування своєї незаконної діяльності, для запобігання можливості встановлення та викриття їх сторонніми особами.
Таким чином, придбана організованою групою електронно-обчислювальна техніка забезпечувала їм розміщення оголошень про продаж товару, якого у власності чи іншому користуванні вони не мали, а також забезпечувало зв'язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, учасники організованої групи запевняли останніх в правдивості оголошень, а також під час спілкування із потерпілими учасники організованого угрупування повідомляли їм неправдиві дані з приводу розташування приміщення підприємства, складів, імен продавців, тим самим вводили їх в оману.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, в складі організованої групи, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованої у м. Львів по вул. Городоцька, 20, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, за допомогою заздалегідь придбаних мобільних телефонів, отримували дзвінки від покупців та вели з ними телефонні розмови, під час яких запевняли останніх в правдивості оголошень, вводячи їх в оману, оскільки не мали наміру та можливості реалізовувати жодних товарів.
Після чого, ОСОБА_4 , в складі організованої групи, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , домовлялися з покупцями про перерахування певної суми грошових коштів на вказані ними банківські платіжні карти, оскільки вигадане ними підприємство нібито не працює з готівковими коштами, а для отримання товару необхідно здійснити передоплату, створюючи видимість виконання своїх зобов'язань перед замовниками. Однак, впевнившись, що грошові кошти потерпілих надійшли на вказані членами організованої групи банківські платіжні карти, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у складі організованої групи, на зв'язок із потерпілими не виходили, а грошові кошти, отримані злочинним шляхом, використовували на власні потреби, зокрема: на купівлю продуктів харчування, поповнення мобільного рахунку, одягу. Наркотичних засобів та інших особистих речей та потреб.
Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений час, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, розмістив в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Facebook» оголошення зі сторінки під вигаданими даними « ОСОБА_16 » (URL посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 за якою закріплений контактний номер телефону НОМЕР_7 , який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_6 , про продаж автозапчастин, яких у володінні чи іншому користуванні не мали.
При цьому, ОСОБА_5 з метою забезпечення організованої групи засобами вчинення злочину - банківським рахунком, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , при цьому не повідомивши останнього про вчиненням ним шахрайства у складі організованої групи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та попросив його надати йому реквізити банківської платіжної карти з метою отримання на неї грошових коштів від потерпілих осіб.
В подальшому, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останні відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, 30.01.2024 в період часу з 15 год. 58 хв. по 20 год. 30 хв. в ході листування у соціальній мережі «Facebook» із ОСОБА_34 , яка вирішила придбати комплект автомобільних ковриків та фар до автомобіля марки «Ford» на сторінці під вигаданими даними « ОСОБА_16 » та запевнив потерпілу в правдивості викладеної в оголошені інформації та надав контактний номер мобільного телефону НОМЕР_10 , який використовував у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 , для подальшого спілкування,
Окрім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2024 період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 45 хв. в ході телефонних розмов повторно запевнив потерпілу у правдивості викладеної в оголошенні інформації.
В подальшому, ОСОБА_4 31.01.2024, в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 41 хв. здійснював листування з потерпілою ОСОБА_34 у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_10 під логіном « ОСОБА_35 » та в ході якого надіслав фото автомобільних ковриків та фар до автомобіля марки «Ford» та домовився про продаж вищевказаного товару за умови отримання передоплати у розмірі 3200 гривень, на що остання погодилась та 31.01.2024, о 13 год. 24 хв., переказала грошові кошти в сумі 3200 гривень з допомогою мобільного додатку «Монобанк» на банківську платіжну картку емітовану в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_33 та користувачем якої є ОСОБА_8 , яку останній надав ОСОБА_5 , реквізити якої були відправлені потерпілій під час вищевказаного листування у месенджері «Viber».
Тоді, ОСОБА_4 31.01.2024 о 13 год. 24 хв. повідомив ОСОБА_36 в месенджері «Viber», що для отримання замовлення потрібно доплатити його повну вартість в розмірі додаткових 1600 гривень, оскільки отримав таку вказівку від директора фірми.
Продовжуючи спільний злочинний умисел, з метою введення в оману потерпілої та заволодіння додатковими коштами в розмірі 1600 гривень, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, виконуючи вказівки організатора ОСОБА_4 , 31.01.2024 в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 01 хв., в ході телефонних розмов за допомогою мобільних номерів НОМЕР_10 та НОМЕР_7 представився ОСОБА_37 директором фірми та намагався переконати останню у необхідності перерахувати на попередньо вказаний ними номер банківської карти, додатково ще грошові кошти, однак вона відмовилась, після чого учасники організованої групи обумовлений товар не поставили, а з потерпілою на зв'язок не виходили.
ОСОБА_9 , будучи залученим ОСОБА_4 як пособник злочину, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що розташована по вулиці Шевченка, 156 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у невстановлений час надав ОСОБА_4 банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , з метою викорстати її в злочинній діяльності.
У свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановлений час, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у невстановлений досудовим розслідування час створив низку сторінок під вигаданими даними про продаж автозапчастин, яких у володінні чи іншому користуванні не мали.
В подальшому, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_9 , продовжуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи на території ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована по вулиці Городоцька, 20 у м. Львові, де останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, 11.02.2024, у спільності «Сайт Тойота» із сторінки під вигаданими даними залишив коментар про продаж автомобільних форсунок. Та в подальшому 11.02.2024 із 11 год. 35 хв. здійснював листування з потерпілим ОСОБА_42 у месенджері «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_15 та в ході якого запевнив потерпілого ОСОБА_42 , про наявність автомобільних форсунок до автомобіля « Тойота Авенсіс» та домовився про продаж вищевказаного товару за умови отримання оплати у розмірі 8800 гривень, на що останній погодився та 12.02.2024, о 11 год. 01 хв., переказав грошові кошти в сумі 8800 гривень з допомогою мобільного додатку «Приват24» з банківської картки № НОМЕР_16 на банківську платіжну картку емітовану в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_14 , якою розпоряджається ОСОБА_9 , реквізити якої були відправлені потерпілому під час вищевказаного листування у месенджері «Viber», після чого ОСОБА_4 обумовлений товар не поставив, а з потерпілим на зв'язок не виходив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно організував заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодів чужим майном шляхом обману. Цивільний позов визнав.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно заволодів чужим майном шляхом обману. Цивільний позов визнав.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно заволодів чужим майном шляхом обману. Цивільний позов визнав.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно сприяв ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно сприяв ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України при зазначених обставинах; обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України при зазначених обставинах; обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України при зазначених обставинах; обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України при зазначених обставинах; обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України при зазначених обставинах
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодів чужим майном (шахрайство), шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно. Крім того, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України, тобто організація шахрайства, а саме організація заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене організованою групою, повторно.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене організованою групою, повторно.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене організованою групою, повторно.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто пособництво заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.
Щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, тобто пособництво заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману та незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.
При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність чи відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України, - особливо тяжким злочином.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року за ч. 3 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Щодо призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Суд бере до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року визнано винним за ч. 3 ст. 190 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2023 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином.
ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу визначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року - 850 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статей, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Щодо призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.
Суд бере до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року визнано винним за ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу, визначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року - 850 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України визначено виконувати самостійно.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином.
ОСОБА_6 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статей, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Щодо призначення обвинуваченому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.
Суд бере до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_6 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_9 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_9 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статей, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд бере до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_9 вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_9 спеціальну конфіскацію мобільного телефону «Realme 9 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 із сім картою - НОМЕР_19 у силіконовому чохлі, який є засобом кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення вищезазначеного мобільного телефону у власність держави.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_8 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Він раніше неодноразово судимий. Востаннє вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 07.06.2024 року за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статей, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, вчинив до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 року.
Тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 р., більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 , зарахувати строк його попереднього ув'язнення з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 18 березня 2024 року до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 р., тобто до 13.07.2024 р.
Крім того, суд вважає необхідним на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_8 спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_22 , який є засобом кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення вищезазначеного мобільного телефону у власність держави.
Потерпіла ОСОБА_43 до початку судового розгляду подала цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить суд стягнути з обвинувачених на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн. Просила цивільний позов задоволити.
Потерпілий ОСОБА_38 до початку судового розгляду подав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить суд стягнути з обвинувачених на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 7799 грн. Просив цивільний позов задоволити.
Потерпілий ОСОБА_42 до початку судового розгляду подав цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить суд стягнути з обвинувачених на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 8800 грн. Просив цивільний позов задоволити.
Статтею 55 Конституції України закріплене право на судовий захист від протиправних посягань.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що матеріальна шкода, завдана потерпілім ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 внаслідок протиправних дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 полягає у сумі грошових коштів, отриманих злочинних шляхом.
Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позови підлягають до задоволення.
Суд вважає також необхідним скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.02.2024 р.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2023 р., у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2022 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 190 КК України у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, у виді шести років і одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності та зі штрафом в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Покарання у виді штрафу визначеного ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання законної сили вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, тобто з 07.02.2024 р.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.07.2023 (у справі №448/277/22, провадження № 1-кп/448/36/2023) до моменту набрання чинності вироком Городоцького районного суду Львівської області від 08.01.2024 року, тобто до 07.02.2024 р. - з розрахунку один день відбутого покарання за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 190 КК України у виді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 р., у виді шести років та одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з 06.04.2023 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_9 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 р., у виді п'яти років та чотирьох місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_9 рахувати з 25.12.2020 року.
На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_9 спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_22 , який є засобом кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення вищезазначеного мобільного телефону у власність держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_8 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 р., більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 18.03.2024 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 , зарахувати строк його попереднього ув'язнення з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 18 березня 2024 року до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 р.,тобто до 13.07.2024 р.
На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати до ОСОБА_8 спеціальну конфіскацію мобільного телефону «Realme 9 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 із сім картою - НОМЕР_19 у силіконовому чохлі, який є засобом кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення вищезазначеного мобільного телефону у власність держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_47 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_47 заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 1600 грн.
Цивільний позов ОСОБА_48 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_48 заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 7799 грн.
Цивільний позов ОСОБА_49 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_49 заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у сумі 8800 грн.
Скасувати арешт:
1. накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.02.2024 року у справі 461/8909/23 (1-кс/461/1144/24), на:
- сімкарта оператора мобільного зв'язку Водафон із серійним номером НОМЕР_23 ;
- скретч карта оператора мобільного зв'язку Київстар із номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;
- чорнові записи на 4 листках різного розміру;
2. накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.02.2024 року у справі 461/8909/23 (1-кс/461/1150/24), на:
- 10 аркушів паперу різної форми на яких наявні рукописні записи;
- стартовий пакет Водафон із номером НОМЕР_42;
- стартовий пакет (коробка від нього) із номером НОМЕР_43 оператора «Lifecell»;
- коробка від стартового пакета «Lifecell» із номером НОМЕР_25 , всередині із скретч картою до нього та сім карта «Київстар» НОМЕР_26 ;
- банківська картка «Monobank» із № НОМЕР_11
- мобільний телефон «Realme 9 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 із сім картою - НОМЕР_19 у силіконовому чохлі;
- сім картка із серійним номером НОМЕР_27 ;
- банківська карта № НОМЕР_28 « ПриватБанк»;
- банківська карта № НОМЕР_29 «Пумб»;
- банківська карта № НОМЕР_30 «Монобанк»;
-банківська карта № НОМЕР_31 «ПриватБанк»;
- банківська карта № НОМЕР_32 «Монобанк»;
- банківська карта № НОМЕР_33 «ПриватБанк»;
- банківська карта № НОМЕР_34 «Банк Polski»;
- скретч карта мобільного оператора «Lifecell» із серійним номером НОМЕР_35 ;
- скретч карта мобільного оператора « Київстар» із № НОМЕР_36 ;
- скретч карта мобільного оператора«Lifecell» із № НОМЕР_37
3. накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 23.02.2024 року у справі 461/8909/23 (1-кс/461/1147/24), на:
- мобільний телефон марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_22 ;
- сім карта водафон із серійним номером НОМЕР_38 ;
- сім картка водафон із серійним номером НОМЕР_39 ;
- сім картка киівстар із серійним номером НОМЕР_40 ;
- сім картка лайф із серійним номером НОМЕР_41 .
Речові докази:
- 10 аркушів паперу різної форми на яких наявні рукописні записи; - стартовий пакет Водафон із номером НОМЕР_42 ; - стартовий пакет (коробка від нього) із номером НОМЕР_43 оператора «Lifecell»; - коробка від стартового пакета «Lifecell» із номером НОМЕР_25 , всередині із скретч картою до нього та сім карта «Київстар» НОМЕР_26 ; - банківська картка «Monobank» із № НОМЕР_11 ; - сім картка із серійним номером НОМЕР_27 ; - банківська карта № НОМЕР_28 « ПриватБанк»; - банківська карта № НОМЕР_29 «Пумб»; - банківська карта № НОМЕР_30 «Монобанк»; -банківська карта № НОМЕР_31 «ПриватБанк»; - банківська карта № НОМЕР_32 «Монобанк»; - банківська карта № НОМЕР_33 «ПриватБанк»; - банківська карта № НОМЕР_34 «Банк Polski»; - скретч карта мобільного оператора «Lifecell» із серійним номером НОМЕР_35 ; - скретч карта мобільного оператора « Київстар» із № НОМЕР_36 ; - скретч карта мобільного оператора«Lifecell» із № НОМЕР_37 ; - сім карта водафон із серійним номером НОМЕР_38 ; - сім картка водафон із серійним номером НОМЕР_39 ; - сім картка київстар із серійним номером НОМЕР_40 ; - сім картка лайф із серійним номером НОМЕР_41 ; - клаптик фольги на якому записано номер карткового рахунку № НОМЕР_44 ; - сімкарта оператора мобільного зв'язку Водафон із серійним номером НОМЕР_23 ; - скретч карта оператора мобільного зв'язку Київстар із номером мобільного телефону НОМЕР_24 ; - чорнові записи на 4 листках різного розміру - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1