Справа № 159/5464/25 Провадження №33/802/641/25 Головуючий у 1 інстанції:Денисюк Т. В.
Доповідач: Денісов В. П.
10 листопада 2025 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 04.08.2025 о 16.54 годині в селищі Голоби Ковельського району на вул. Ковельська, 1, повторно керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі захисник вважає постанову судді незаконною. Посилається на те, що суд не встановив і не підтвердив, що попередня постанова за ч.2 ст.126 КУпАП набрала законної сили та безпідставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Разом з тим, захисником Матвіївим В.М. було подано клопотання, в якому він просить закрити провадження у даній справі у зв'язку із смертю ОСОБА_1 .. До клопотання захисник долучив копію свідоцтва про смерть від 29.10.2025.
Захисник Матвіїв В.М. в судове засідання апеляційного суду не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Жодних клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило.
А тому відповідно до ч.6 ст.294 КУпАП його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, доходжу висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин оскаржувану постанову судді слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 294 КУпАП,
Постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов