Справа №:755/15350/25
Провадження №: 2/755/11805/25
"10" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Церна В.А.,
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі бабусі у вихованні дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо визначення способу участі бабусі у вихованні дитини.
Відповідач та представник відповідача у підготовчому судове засідання не заперечував проти витребування доказів.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі документів, які стосуються справи.
Відповідно до статті 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне з метою забезпечення доказів витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо визначення способу участі бабусі у вихованні дитини.
Крім того, статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які просить витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення способу участі бабусі ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) у вихованні її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко