Справа № 2303/1596/12
Провадження № 4-с/692/2/25
10.11.2025
10 листопада 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 76325220,
На розгляді суду перебуває скарга ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 76325220.
Ухвалою суду від 15.08.2025 скарга прийнята до провадження.
До початку судового засідання за вх. №ЕП-824/25-Вх від 07.11.2025 від представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката Бруса С.М. надійшла заява, у якій представник просить залишити безрозгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Михлик О.В. щодо неправомірного нарахування заборгованості зі сплати аліментів.
Від суб'єкта оскарження головного державного виконавця Михлик О.В. та заінтересованої особи ОСОБА_2 заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Стаття 447-1 ЦПК України знаходиться у розділі VІІ ЦПК України і вказаним розділом не передбачено залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Найбільш близькі за змістом норми, що регулюють подібні правовідносини визначено у ст. 257 ЦПК.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене, зважаючи на принцип диспозитивності, а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до даних правовідносин.
Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника скаржника підлягає до задоволення, а скарга до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Заява представника скаржника ґрунтується на його вільному волевиявленні, а залишення скарги без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.
Керуючись вищевикладеним та ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 76325220- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Суддя Л.О. Левченко