Справа № 359/10553/24
Провадження № 1-кп/359/690/2024
Іменем України
08 жовтня 2024 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксації кримінальне провадження №12024111100001131 від 03.06.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12024111100001131 від 03.06.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 08.10.2024 з викликом усіх учасників процесу.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
На думку суду, дані вимоги при складенні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дотримані. Копія відповідного обвинувального акту та реєстру матеріалів отримані обвинуваченим та його захисником завчасно у встановленому КПК України порядку.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення його прокурору не встановлені.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта за №12024111100001131 від 03.06.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, розгляд якого здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурорів групи прокурорів, обвинуваченого та його захисника.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту , а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Враховуючи тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У підготовчому судовому засідані вищезазначене клопотання прокурор підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання прокурором про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав повністю думку захисника щодо запобіжного заходу.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту , а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків та унеможливить реалізацію ризиків, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення увязнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Тому, враховуючи, що запобігання наведених ризиків прокурором становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні правопорядку та відправлення кримінального судочинства, цей інтерес має превалююче значення над принципом поваги до свободи особистості та виправдовує обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суддя вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
У задоволенні клопотання захисника, суддя вважає необхідним відмовити, оскільки більш м'які запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, застави, особистого зобов'язання не забезпечать її належної поведінки .
Керуючись ст.ст.314,315,316, 291,376 КПК України, суд
постановив:
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження №12024111100001131 від 03.06.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання АДРЕСА_1 до 24:00 год. 06.12.2024, з визначенням наступних обов'язків: не залишати місця проживання (житло) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; не залишати регіон проживання (м. Київ та Київську область) без відповідного дозволу суду; з'являтися на виклики до суду; повідомити суд про зміну засобів зв'язку; заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 особистого зобов'язання, відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:50 год. 09.10.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1