10 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/4720/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/4720/23 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 620/4720/23.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судове засідання здійснювалося в порядку, встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позов Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задоволено повністю.
Рішення суду набрало законної сили 23.08.2023.
Як слідує з наявного в матеріалах справи виконавчого листа, останній видано 10.09.2024, водночас строк пред'явлення його до виконання - до 24.11.2023.
У відповідності до положень статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, звертаючись до адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку із посиланням на відповідні докази, а суд повинен перевірити, чи є підстави вважати причини пропуску такого строку поважними.
Процесуальним законодавством не визначено переліку причин, які є поважними та за наявності яких суд повинен поновити пропущений строк. Однак, на думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Представником позивача в своїй заяві не зазначено причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Також в матеріалах справи наявна постанова головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07.03.2025, відповідно до п. 9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
За наведених обставин заява Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 620/4720/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складений 10 листопада 2025 року.
Суддя Сергій КЛОПОТ