про залишення заяви без розгляду
06 листопада 2025 року м. Київ 320/9449/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням від 01.06.2023р. (справа №320/9449/23) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; код ЄДРПОУ: 42098368) щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) пенсії без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019р. перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
У подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Так пзивач просить виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 01.06.2023р. по справі №320/9449/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити номер РНОКПП позивача та вважати вірним - " НОМЕР_2 ".
Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 випралено вказану описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2023р. по справі №320/9449/23 - повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.