10.11.25
22-ц/812/2182/25
Справа № 488/4359/23
Провадження № 22-ц/812/2182/25
10 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міськради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
03 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається що рішення було проголошено 01 жовтня 2025 року за участі позивача. Строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення спливав 31 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга подана лише 03 листопада 2025 року.
Звернувшись 03 листопада 2025 року до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, апелянт вказує, що оскаржуване рішення вона отримала 02 жовтня 2025 року.
При цьому, в апеляційній скарзі особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Окрім цього, за правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно ) судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, має становити (1073,60 грн 70 коп. + 1568 грн 30 коп. х 150%) = 3962 грн 85 коп.
Згідно платіжної інструкції № 1.369688131.1 від 24 жовтня 2025 року та платіжної інструкції № 1.369700271.1 від 24 жовтня 2025 року відповідач сплатила за подачу апеляційної скарги 2811грн 20 коп. (1211 грн 20 коп.+ 1600 грн 00 коп.)
У зв'язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 1151 грн 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку;
- сплати 1151 грн 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 01.10.2025 р. справа № 488/4359/23, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць