Справа № 636/9617/25 Провадження № 3/636/4599/25
Дата
07 листопада 2025 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив :
В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за протоколами серії ВБА № 200530 від 22.10.2025, серії ВБА № 200536 від 22.10.2025, серії ВБА № 200531 від 22.10.2025, серії ВБА № 200523 від 22.10.2025, серії ВБА № 200529 від 22.10.2025.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об'єднати в одне провадження.
Згідно наданих протоколів про адміністративне правопорушення, 19.10.2025 року близько 03-10 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 голосно кричали в його присутності, виражались нецензурною лайкою, чим завдали шкоди його психологічному та психічному здоров'ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200530 від 22.10.2025.
19.10.2025 року близько 03-10 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 голосно кричали в його присутності, виражались нецензурною лайкою, чим завдали шкоди його психологічному та психічному здоров'ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200536 від 22.10.2025.
19.10.2025 року близько 03-10 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: під час конфлікту з чоловіком голосно кричали в його присутності, виражались нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода його психологічному здоров'ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200531 від 22.10.2025.
19.10.2025 року близько 03-10 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 голосно кричали в її присутності, виражались нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200528 від 22.10.2025.
19.10.2025 року близько 03-10 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: під час конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 голосно кричали в її присутності, виражались нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200529 від 22.10.2025.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Факт допущених нею порушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 200530 від 22.10.2025, серії ВБА № 200536 від 22.10.2025, серії ВБА № 200531 від 22.10.2025, серії ВБА № 200523 від 22.10.2025, серії ВБА № 200529 від 22.10.2025., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого (протягом року повторно).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 2, ч.2 ст.184, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративне правопорушення № 636/9617/25 (провадження № 3/636/4599/25), № 636/9618/25 (провадження № 3/636/4600/25), № 636/9619/25 (провадження № 3/636/4601/25), № 636/9620/25 (провадження № 3/636/4602/25), № 636/9621/25 (провадження № 3/636/4603/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 636/9617/25 (провадження № 3/636/4599/25).
ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити в порядку ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на р/р UA47899998031306010600002065, отримувач ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -