Справа № 577/6068/25
Провадження № 2/577/2189/25
про залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з подачею заяви
"10" листопада 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Від представника ТОВ «Свеа фінанс» Ярьомко О.Ю. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того, від представника ТОВ «Свеа фінанс» Ярьомко О.Ю. надійшла письмова заява про повернення судового збору.
Однак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, в задоволені заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» Ярьомко Олени Юріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» Ярьомко Олени Юріївни про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяТ. А. Буток