Справа № 591/12592/25 Провадження № 2/591/3274/25
про відкриття провадження
10 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №43030 від 05.11.2025)
за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Сапіча Володимира Михайловича,
до Сумської міської ради, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253
про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
установив:
05.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.
Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
У позові позивач виклав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Комунального підприємства «Спеціальний комбінат» копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/3620/24, однак дане клопотання не відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України.
Також у позові викладено клопотання про виклик свідків, яке належить розглянути у підготовчому судовому засіданні.
На підставі положень статті 53 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сумського міського округу Нагорну Наталію Василівну, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останних.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 53, 91, 175, 177, 187, 196, 260, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №591/12592/25.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче провадження почати з дати постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання на 16.12.2025 о 13:15 год з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 16 (5 поверх).
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 01.12.2025, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).
Зобов'язати позивача підстави пред'явлення позову саме до Сумської міської ради з огляду на наявність інших спадкоємців.
Рекомендувати позивачу привести клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог статей 83, 84 ЦПК України.
Клопотання позивача про виклик свідків розглянути у підготовчому судовому засіданні.
Залучити до участі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповівдача:
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
- приватного нотаріуса Сумського міського округу Нагорну Наталію Василівну, АДРЕСА_3 .
Запропонувати третім особам подати суду у строк до 12.12.2025 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності.
До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі особисто або через представника.
Роз'яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити учасникам справи, а також нотаріусу для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили у день її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/
Суддя Ю.О. Зеря