Справа № 177/2010/25
Провадження № 2-о/177/80/25
Іменем України
10.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лященко В.В.,
за участю: присяжних Лунгол М.В., Карпович В.Р.
секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 по цивільній справі №177/2010/25,
встановив:
12.09.2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було було винесено ухвалу про призначення у справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.
При складанні тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку та у другому абзаці помилково зазначено назва закладу, якому було доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення за відсутності учасників справи.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку та помилково зазначено назва закладу, якому було доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», суд вважає за необхідне виправити дану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/2010/25 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книгницька Лілія Анатоліївна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новопільської сільської ради Криворізького району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу та зазначити назву закладу, якому доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Кропивницька філія судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» замість «Кропивницька філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Лященко
Присяжні В.Р.Карпович
М.В. Лунгол