Справа № 204/11656/25
Провадження № 1-кс/204/3114/25
06 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42025042000000106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42025042000000106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 42025042000000106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання інформації розміщеної на офіційному веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведених процедур публічних закупівель товарів, робіт та розпорядниками бюджетних коштів встановлено можливі ознаки заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному порталі публічних закупівель ( ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено оголошення № ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «Газове паливо» (природний газ) з очікуваною вартістю предмета закупівлі 7950 600,00 грн.За результатами проведення процедури закупівлі, 08.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №0802-1 на постачання природного газу споживачу на загальну суму 5 825 972,52 грн.Згідно пункту 3.2 договору встановлено, що ціна газу за 1 куб метр становить 5.1294 грн з ПДВ.Пунктом 3.4 договору встановлено, що ціна, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору у випадках, передбачених ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», але не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня укладання договору, та не частіше одного разу на місяць.Відповідно до п.2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії. Встановлено, що проректор Національної металургійної академії в порушення вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та 1.3.4 договору за відсутності документального підтвердження коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав додаткові годи до договору №0802-1 від 18.02.2021 на постачання природного газу. У подальшому на підставі актів приймання-передачі природного газу, які разом з розрахунковими рахунками на оплату передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких з лютого по червень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » природний газ у кількості 511 148, 70 м?, та сплачено 3 802 973, 13 грн. (три мільйони вісімсот дві тисячі дев'ятсот сімдесят три грн. 13 коп.).Оператором газорозподільної системи згідно договору № 0802-1 від 08.02.2021 року визначено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »». Загальний обсяг постачання газу відповідно до зазначених договорів та додаткових угод становить: з моменту підписання договору до 11.02.2021 р. - 13 062,09 м? за ціною-5.1294 грн з ПДВ; з 12.02.2021 р. по 14.02.2021 р. - 52 870, 99 м? за ціною- 5,641824 грн. з ПДВ; з 15.02.2021 р. по 16.02.2021 р. - 37655, 21 м? за ціною -6,205428 грн. з ПДВ;з 17.02.2021 р. по 18.02.2021р.-38 455, 94 м? за ціною -6,825348 грн. з ПДВ;з 19.02.2021 р. по 21.02.2021р. -53732, 79 м? за ціною -7,5072 грн. з ПДВ; з 22.02.2021 р. по 31.03.2021 р. -305005, 22 м?, за ціною -8,00 грн. з ПДВ; з 01.04.2021 р. по 30.04.2021р. - 4465, 65 м?, за ціною -8,79918 грн. з ПДВ; з 01.05.2021 р. по 09.05.2021 р. -1 166,00 м?, за ціною -8,79918 грн. з ПДВ; з 10.05.2021р. по 11.06.2021 р. - 3176, 81 м?, за ціною -8,79918 грн. з ПДВ;з 12.06.2021 р. по 23.06.2021р-400, 00 м?, за ціною -10,64502 грн. з ПДВ; з 24.06.2021р. по 30.06.2021р - 1 158,00 м?. за ціною 11,7084 грн. з ПДВ.Різниця між сумою перерахованих Національної металургійною академією коштів за природний газ на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договору від 08.02.2021 та вартістю фактично отриманого природного газу попередньо становить 1 181 094,00 грн. Таким чином, є достатні підстави вважати, що проректор Національної металургійної академії будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог п.3.4 договору №0802-1 від 08.02.2021 та п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» за відсутності документального підтвердження коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав додаткові угоди до договору №0802-1 від 08.02.2021 на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, чим спричинив збитки державі на понад 1 млн гривень.На підставі викладеного, з метою подальшого призначення та проведення судових експертиз в рамках вказаного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів, що містять інформацію про рух коштів на банківських рахунках (в т.ч. закритих) та операцій, проведених на користь чи за дорученням, у т.ч. операцій без відкриття рахунків ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме про: наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента, а також щодо телекомунікаційних з'єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємством із даними про номерний ресурс підприємства (номери телефонів та ІР-адреси), фізичні адреси засобів комунікації (МАС-адреси), а також час і дати проведення з'єднань.Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та відеоматеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.Беручи до уваги, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження. У зв'язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені№ 42025042000000106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №12025042140000649. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42025042000000106 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів або завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківських рахунків (в т.ч. закритих) та операцій, проведених на користь чи за дорученням, у т.ч. операцій без відкриття рахунків ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові, ідентифікаційний номер платника податку; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), номер рахунку контрагента та код банку контрагента, а також щодо телекомунікаційних з'єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємством із даними про номерний ресурс підприємства (номери телефонів та ІР-адреси), фізичні адреси засобів комунікації (МАС-адреси), а також час і дати проведення з'єднань, - за період з 31.12.2021 року по теперішній час.
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1