Справа № 215/8011/25
2/215/3364/25
про відкладення розгляду справи
06 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-
30.09.2025 та 10.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в якій просить встановити факт свого постійного проживання на час відкриття спадщини з матір'ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати за собою право власності на 1/2 частку квартири в АДРЕСА_1 , у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-30 год. 26.11.2025, за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду подала змінену позовну про збільшення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт свого постійного проживання на час відкриття спадщини з матір'ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визнати за собою право власності на 1/2 частку квартири в АДРЕСА_1 , у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, просить встановити факт свого постійного проживання на час відкриття спадщини з бабою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , у зв'язку з прийняттям спадщини після баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за правом представлення.
Представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Кушнір С. в підготовче засідання не з'явився, 20.10.2025 подав писмьові пояснення по справі в яких просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Крім того, згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 до закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість її залучення в якості співвідповідача по справі.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Оскільки справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - прийняти до розгляду.
Залучити в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №215/8011/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 08:45 год. 26.11.2025, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачам можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог разом з копією зміненого позову з додатками надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 06 листопада 2025 року.
Суддя: