"07" листопада 2025 р. Справа № 596/1540/25
Провадження № 2/596/720/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву адвоката Волинця Сергія Анастасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Волинець С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясована непідсудність даного позову Гусятинському районному суду Тернопільської області, до якого він подається, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До таких позовів відносяться позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.06.2007 серії НОМЕР_1 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15394352 від 27.07.2007.
Таким чином, в даному випадку спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна та визначення додаткового строку для прийняття такої спадщини, у зв'язку із чим має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходяться на території с. Пробіжна Колиндянської громади Чортківського району Тернопільської області, що охоплюється підсудністю Чортківського районного суду Тернопільської області.
В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що поданий позов не підсудний Гусятинському районному суду Тернопільської області, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати за підсудністю до належного суду задля дотримання правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд -
Позовну заяву адвоката Волинця Сергія Анастасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, направити за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала складена 07 листопада 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна