Ухвала від 10.11.2025 по справі 917/1178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21,

E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025 року Справа № 917/1178/19(917/2046/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Соборності, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 43142831

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

04.11.2025 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від 03.11.2025 року (вхід. № 2128/25) Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" визнання недійсними правочинів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 04.11.2025 року справу № 917/1178/19(917/2046/25) розподілено судді Білоусову С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктами 2, 6 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позивач не зазначив відповідача по справі, вказавши лише в тексті - "інша особа".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, частинами 1, 2 статті 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному багатопрофільному підприємству "Технікс" 4-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача/відповідачів по справі;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
131647599
Наступний документ
131647601
Інформація про рішення:
№ рішення: 131647600
№ справи: 917/1178/19
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Про визнання недійсним правочинів
Розклад засідань:
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 03:01 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
29.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.05.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДУЧАЛ Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ДУЧАЛ Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
відповідач (боржник):
Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Ліквідатор ПБП "Технікс" АК Маковий О.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
Арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
Арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович
представник:
Архипенко Олексій Ігорович
Клочко Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
ТЕРЕЩЕНКО О І