Справа №442/2426/25
Провадження №2-о/442/304/2025
04 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних: Андріїв Н.М., Фідик Р.В.,
секретар судового засідання - Півала І.М.,
за участю представника заявника - адвоката Садлівської О.П.;
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Гирича О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 29.04.2025 постановлено ухвалу, якою призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95); у розпорядження експертів скеровано матеріали цивільної справи №442/2426/25; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
22.08.2025 на адресу суду від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1237 від 28.07.2025 відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.09.2025 провадження у справі поновлено.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Садлівська О.П. просила заяву задоволити, зважаючи на подання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_1 . Зазначила, що така подана в інтересах ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. не заперечив щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки така подана в інтересах ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 14.04.2025 за №89, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (атрофічні зміни, ішемічний інсульт) з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.
Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії лікаря ТОВ "Сучасні діагностичні системи" ОСОБА_3 від 20.03.2025, ділянка дослідження: МРТ головного мозку, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наслідки перенесеного ПМК в басейні правої СМА. Церебральна мікроангіопатія (Fazekas ІІІ). Атрофічні зміни головного мозку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04.11.2004, актовий запис №08, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1980, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 64, її батьками є ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .
Згідно з витягом з реєстру Дрогобицької територіальної громади від 29.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.07.2005 зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" №1237 від 28.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 21.10.2025 за № 3-32/6200 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , враховуючи особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов'язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 , 2005 року народження, опікуном дідуся ОСОБА_1 , 1953 року народження.
Згідно з витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №300 від 21.10.2025, вирішено затвердити подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , 2005 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном дідуся ОСОБА_1 , 1953 року народження, який проживає разом з ним за вищевказаною адресою.
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу з неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.
Оскільки ОСОБА_1 є дідусем ОСОБА_2 , останнього рекомендовано органом опіки та піклування, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення останнього опікуном недієздатного.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Надія Андріїв
Роман Фідик