про участь в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
10 листопада 2025 року Справа № 915/1417/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання за вих. № 23-0030.06/25467-вих від 05.11.2025 (вх. № 15655/25 від 07.11.2025) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032
електронна пошта: energoatom@atom.gov.ua
в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", промисловий майданчик, м.Південноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
електронна пошта:office@sunpp.atom.gov.ua
представник позивача - Свернюк Світлана Петрівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістік ЛТД", Соборний майдан, б5/1, м.Житомир, Житомирська область, 10014
електронна пошта: impekslog@gmail.com
про: стягнення 1 190 592,00 грн.,
Акціонерне товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23-0030.06/22521-вих від 25.09.2025 (вх.№13834/25 29.09.2025) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістік ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом:
- штраф 20% у розмірі 561 600,00 грн.;
- пеню у розмірі 432432,00 грн.;
- штраф 7% у розмірі 196 560,00 грн.
Позивач в обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області посилається на п.1.3 Договору.
Відповідно до п.1.3 Договору на постачання товару №53-123-01-25-09614 від 03.01.2025, місцем виконання цього Договору, у тому числі (але не виключно) місцем постачання, виконання грошових зобов'язань, місцем нарахування та сплати штрафних санкцій, виконання будь-яких зобов'язань, пов'язаних з якістю та комплектністю, є місто Южноукраїнськ.
У відповідності до ч.5 ст.2 9 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Таким чином, позивач правомірно звернувся саме до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістік ЛТД" про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2025 позовну заяву №23-0030.06/22521-вих від 25.09.2025 (вх.№13834/25 29.09.2025) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків №23-0030.06/23472-вих від 09.10.2025 (вх.№14337/25 від 10.10.20205).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1417/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.11.2025 о 10:50.
07.11.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву за вих. № 23-0030.06/25467-вих від 05.11.2025 (вх. № 15655/25) в якій просить суд pабезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1417/25 13.11.2025 о 10:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку самопредставництва юридичної особи відповідача - юрисконсультом філії «ВП «ПАЕС» Свернюк Світланою Петрівною з використанням електронного підпису (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м.т. НОМЕР_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а також враховуючи наявність у суду можливості проведення підготовчого засідання 13.11.2025 о 10:50 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе надати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", можливість взяти участь у відповідному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву за вих. № 23-0030.06/25467-вих від 05.11.2025 (вх. № 15655/25 від 07.11.2025) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.
2. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.11.2025 о 10:50, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Свернюк Світлана Петрівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Роз'яснити представнику заявника:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);
- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 ГПК України).
5. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук