Ухвала від 06.11.2025 по справі 914/1360/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.2025 р. Справа № 914/1360/24(914/936/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м.Чернігів

про: визнання за ТОВ «Капабланка» статусу кредитора до боржника - ТОВ «Бізнес Тренд» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

у справі № 914/1360/24(914/936/25)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", м. Київ

про: визнання недійсними договорів та стягнення 139 100 000 грн. 00 коп.

у межах справи № 914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", в якому просить: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альс Компані" договір про відступлення права вимоги №БТ01-02 від 01.02.2023; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №30/08-2022 від 30.08.2022 на суму 7 060 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №14/09-2022 від 14.09.2022 на суму 57 000 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №15/09-2022 від 15.09.2022 на суму 50 000 000,00 грн.; визнати недійсним, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" договір про надання поворотної фінансової допомоги №30/09-2022 від 30.09.2022 на суму 30 000 000,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" грошові кошти в розмірі 139 100 000 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідачів пропорційної задоволеним позовним вимогам та стягнути на користь ПАТ "Укрнафта" наступним чином: 2 422,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", 857 529,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/936/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".

Позов розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображений в ухвалах суду по справі. На даний час у справі триває підготовче провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка" подало до Господарського суду Львівської області у справі №914/1360/24(914/936/25) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору(вх.№ 3711 від 30.10.2025), в якій просить: прийняти цю позовну заяву до розгляду в межах справи окремого позовного провадження № 914/1360/24(914/936/25), відкритої в межах справи про банкрутство ТОВ «Вільєна» № 914/1360/24; визнати ТОВ «Капабланка» третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору; визнати за ТОВ «Капабланка» статус кредитора до боржника - ТОВ «Бізнес Тренд» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 14/09-2022 від 14.09.2022 р. та Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/09-2022 від 15.09.2022 р., що набуті ним за Договором відступлення прав вимоги № БТ01-02 від 01.02.2023 р.; розгляд справи окремого позовного провадження №914/1360/24(914/936/25), відкритої в межах справи про банкрутство ТОВ «Вільєна» № 914/1360/24, розпочати з початку; понесені за цієї позовною заявою витрати позивача покласти на відповідачів.

Відповідно до частин 1, 5 статті 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

А відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом позову ПАТ "Укрнафта" до ТОВ "Вільєна", ТОВ "Альс Компані" та ТОВ "Бізнес Тренд" у даній справі №914/1360/24(914/936/25) є визнання недійсним укладеного між ТОВ "Вільєна" та ТОВ "Альс Компані" Договору про відступлення права вимоги №БТ01-02 від 01.02.2023, визнання недійсними укладених між ТОВ "Вільєна" та ТОВ "Бізнес Тренд" Договорів про надання поворотної фінансової допомоги №30/08-2022 від 30.08.2022 на суму 7 060 000,00 грн., №14/09-2022 від 14.09.2022 на суму 57 000 000,00 грн., №15/09-2022 від 15.09.2022 на суму 50 000 000,00 грн., №30/09-2022 від 30.09.2022 на суму 30 000 000,00 грн., а також стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь ТОВ "Вільєна" грошових коштів в розмірі 139 100 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги про визнання зазначених договорів недійсними заявлені за ознаками їх фраудаторності на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, а вимога про стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" на користь ТОВ "Вільєна" грошових коштів в розмірі 139 100 000 грн. 00 коп. заявлена як наслідок недійсності цих договорів, на підставі частини 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (відповідно до якої у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов'язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину).

Водночас, предметом поданого позову ТОВ "Капабланка" (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) є визнання за ТОВ «Капабланка» статусу кредитора до боржника - ТОВ «Бізнес Тренд» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р., № 15/09-2022 від 15.09.2022 р. Позов ТОВ "Капабланка" грунтується на тому, що згідно укладеного 15.07.2024 р. між ТОВ «Альс Компані» та ТОВ «Капабланка» Договору про відступлення прав вимоги №15-07/24ВПВ (надалі - Договір відступлення № 15-07/24ВПВ) ТОВ «Альс Компані» частково відступило на ТОВ «Капабланка» заборгованість ТОВ «Бізнес Тренд» за договорами фінансової допомоги, що були укладені між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Бізнес Тренд», а саме: за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 14/09-2022 від 14.09.22 - 44 230 000,00 грн., за Договором фінансової допомоги № 15/09-2022 від 15.09.22 - 50 000 000,00 грн., за Договором фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.22 - 23 912 882,64 грн., право вимоги за якими перейшли до ТОВ «Альс Компані» за Договором відступлення № БТ01-02 від 01.02.2023 р. Таким чином, ТОВ «Капабланка» набуло прав кредитора до ТОВ «Бізнес Тренд» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги: № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р. на підставі Договору відступлення №15-07/24ВПВ. Як зазначає ТОВ "Капабланка", АТ «Укрнафта» як позивач за основним позовом, має намір посягнути на права, що належать ТОВ "Капабланка" - вищезазначену дебіторську заборгованість ТОВ «Бізнес Тренд» перед ТОВ «Капабланка» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р., № 15/09-2022 від 15.09.2022 р.

Суд відзначає, що із змісту позовної заяви ТОВ "Капабланка" і матеріалів справи не вбачається, яким чином задоволення вказаного позову(визнання за ТОВ «Капабланка» статусу кредитора до боржника - ТОВ «Бізнес Тренд» за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р., № 15/09-2022 від 15.09.2022 р.) може виключити повністю або частково задоволення основного позову ПАТ "Укрнафта" про визнання цих же договорів недійсними за ознаками їх фраудаторності на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд відзначає, що предметом основного позову ПАТ "Укрнафта" є не стягнення з ТОВ "Бізнес Тренд" грошових коштів як дебіторської заборгованості за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги № 30/09-2022 від 30.09.2022 р., № 14/09-2022 від 14.09.2022 р., № 15/09-2022 від 15.09.2022 р., а стягнення грошових коштів в якості наслідків визнання правочинів недійсними, визначених у частині 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (відповідно до якої у разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов'язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину).

Таким чином, в контексті норми частини 2 статті 180 ГПК України(з врахуванням частини 5 статті 49 ГПК України) не вбачається, що задоволення позову ТОВ "Капабланка" (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження) може виключити повністю або частково задоволення основного позову ПАТ "Укрнафта", не вбачається взаємопов'язаності позовів і доцільності спільного їх розгляду.

Наведене, в силу положень норми частини 6 статті 180 ГПК України(з врахуванням частини 5 статті 49 ГПК України) має своїм наслідком повернення позовної заяви ТОВ "Капабланка" заявнику.

Враховуючи що позовна заява ТОВ "Капабланка" подана до суду в електронній формі через «Електронний суд», повернення паперового її примірника суд не здійснює.

Також, принагідно суд повідомляє, що за подання позовної заяви сплачено суму судового збору 2 422,50 грн за невірними реквізитами рахунку, що не віповідають реквізитам розміщеним на сайті Господарського суду Львівської області, внаслідок чого така сплата судового збору не може вважатися належною.

Керуючись ст. ст. 2, 49,180, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", про визнання за ТОВ «Капабланка» статусу кредитора до боржника - ТОВ «Бізнес Тренд» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги(вх.№ 3711 від 30.10.2025) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
131646157
Наступний документ
131646159
Інформація про рішення:
№ рішення: 131646158
№ справи: 914/1360/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.06.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
03.09.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 14:50 Господарський суд Львівської області
09.04.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 11:15 Господарський суд Львівської області
17.06.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 15:45 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
19.06.2025 16:15 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:55 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:15 Касаційний господарський суд
14.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
21.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
21.08.2025 14:50 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
08.10.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
14.10.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПАБЛАНКА"
арбітражний керуючий:
А/К Григор`єв Валерій Вікторович
Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "Альс Компані"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "Вільєна"
ТОВ "Лівайн Торг"
ТОВ "Опті-Ком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬС КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЛЬЄНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІ-КОМ»
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
ТОВ "Альс Компані"
ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВ "Опті-Ком"
інша особа:
АТ "Укрнафта"
кредитор:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Львівській області
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Кременчук, ПАТ Компанія "Укртатнафта"
м.Кременчук, ТзОВ "Кременчукнафтопродуктсервіс"
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬС КОМПАНІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
пат "укрнафта", кредитор:
м.Кременчук
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
пат компанія "укртатнафта", орган або особа, яка подала апеляцій:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
АТ "Укрнафта"
Головне управління ДПС у Львівській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ПАТ "Укрнафта"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА»
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТзОВ "Лівайн Торг"
ТзОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬС КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ТРЕНД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІ-КОМ»
представник:
Гуйванюк Йосип Євгенович
Дорош Олександр Григорович
Мошенець Дмитро Вячеславович
Недокус Віктор Ігорович
представник боржника:
Глинська -Кривонос С.О.
представник заявника:
АНДРЕЮК ВАДИМ ЄВГЕНІЙОВИЧ
БАРАНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Комар Наталія Олександрівна
Комоліков Олександр Миколайович
Панченко Оксана Володимирівна
Прохоров Євгеній Іванович
Савон Олексій Юрійович
Чермак Наталя Емериківна
представник скаржника:
Попов Ярослав Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "кременчукнафтопродуктсервіс", кредитор:
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
тзов "лівайн торг", орган або особа, яка подала апеляційну скарг:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПТІ-КОМ"