10.11.2025 Справа № 914/71/24
За Заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
про визнання (частково) Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 50; ідент.код 25891336)
до Відповідача: ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, корпус 2; поштова адреса 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317 «Н», а/с 4052; ідент.код 26579227),
про: стягнення грошових коштів у сумі 283269818,69 грн (для повернення невідпрацьованого авансу).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», від імені якого діє Представництво «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», грошових коштів у сумі 283269818,69 грн, - для повернення «невідпрацьованого авансу», який сплачено Відповідачу згідно з умовами Договору №301 АМ-20 від 03.03.2020 про виконання робіт з будівництва автотранспортної магістралі.
Суд, Рішенням від 26.06.2024, задоволив позовні вимоги та стягнув з Відповідача грошові кошти в сумі 283269818,69грн (для повернення отриманого авансу) та витрати на судовий збір у сумі 939400,00грн.
Наказ на виконання вказаного Рішення видано 02.01.2025.
Позивачем подано Заяву про визнання частково Наказу Суду таким, що не підлягає виконанню, а саме: у сумі 11414370,50грн.
Судом, Ухвалою від 04.11.2025, прийнято Заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.11.2025 о 13:20 год.
Заявником подано Заяву про участь його представника (Лянгасової Ю.А.) у судовому засіданні (13.11.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Оскільки Заява Заявника відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Заяву Заявника про участь його представника у судовому засіданні 13.11.2025 (о 13:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2.Повідомити представника Заявника (Лянгасову Ю.А.) про обов'язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.