вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2025 р. Справа № 911/3315/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»
до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України»
про стягнення 35 368,20 гривень
установив:
29.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» (далі - ТОВ “ГК “Нафтогаз України»/позивач) до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України» (далі - ДП “Головний селекційний центр України»/відповідач) про стягнення 35 368,20 грн, у тому числі: 27 213,22 грн основного боргу, 701,28 грн 3% річних, 7245,70 грн пені та 208,00 грн інфляційних втрат.
Господарський суд Київської області 30.10.2025 у справі №911/3315/25, зокрема, прийняв позовну заяву ТОВ “ГК “Нафтогаз України» до розгляду та відкрив провадження у справі, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
03.11.2025 через канцелярію господарського суду Київської області від ДП “Головний селекційний центр України» надійшла заява, відповідно до змісту якої відповідач повідомив про те, що заявленe до стягнення сумe заборгованості та нараховані суми сплачено у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору та, відповідно, наявні підстави для закриття провадження у цій справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
До вказаної заяви додано платіжну інструкцію від 30.10.2025.
07.11.2025 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої ТОВ “ГК “Нафтогаз України» повідомило про те, що відповідач після звернення до суду із цим позовом повністю сплатив заявлені до стягнення: 27 213,22 грн основного боргу; 701,28 грн 3% річних; 7 245,70 грн пені; 208,00 грн інфляційних втрат. До вказаної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості та банківську виписку по рахунку із відображеним у ній платежем від 30.10.2025 на суму 35368,20 грн.
Покликаючись на вказане, позивач зауважив, що предмет спору у цій справі припинив своє існування, відтак, у разі закриття провадження у цій справі, просив повернути судовий збір.
Відповідно до статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Отже, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об'єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Так, предметом позовних вимогу цій справі є вимоги про стягнення з відповідача 35368,20 грн за неналежне виконання договору постачання природного газу від 28.01.2025 №101/ПГ-6389-К, а саме:
- 27 213,22 грн основного боргу, який виник внаслідок несплати вартості газу, поставленого у квітні-травні 2025 року, зокрема, згідно з виставленими позивачем рахунками №15781 від 09.05.2025 та №18827 від 09.06.2025;
- 701,28 грн 3% річних, 7245,70 грн пені та 208,00 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати вартості газу, поставленого у січні-травні 2025 року.
Під час розгляду цієї справи обома сторонами визнано, а до матеріалів справи долучено докази на підтвердження обставин сплати заявлених до стягнення 35 368,20 грн.
Так, зокрема з наданої відповідачем платіжної інструкції слідує, що 30.10.2025 на рахунок позивача сплачено 35 368,20 грн з таким призначенням: «За природний газ квітень зг.р 15781 від 09.05.2025, травень зг.р 18827 від 09.06.2025 - 27 213,18, Пеня-7245,70, 3%-701,28, інфляційні-208,00 в т.ч ПДВ 4535,53».
Водночас позивач підтвердив вказану оплату у розмірі 35 368,20 грн, з яких: основна сума боргу у розмірі 27 213,22 грн, а також проведені нарахування - 701,28 грн 3% річних, 7245,70 грн пені та 208,00 грн інфляційних втрат.
З огляду наведеного вище, оскільки після звернення позивача до суду із позовом у цій справі заявлені до стягнення 35 368,20 грн відповідачем сплачено повністю, як наслідок припинив своє існування предмет цього спору, стосовно якого між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження в означеній справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ураховуючи зазначені приписи законодавства та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» з Державного бюджету України, в порядку статті 7 Закону України “Про судовий збір», 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0000032134 від 27.10.2025.
У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 “Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України “Про судовий збір», відтак згідно з новим порядком:
- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;
- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;
- заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікайний код 40121452) до Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України» (08400, Україна, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький(п), вулиця Новокиївське шосе, будинок 1а, ідентифікайний код 00699945) про стягнення 35 368,20 гривень закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікайний код 40121452) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0000032134 від 27.10.2025 (отримувач ГУК у Київ. обл./м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).
Ухвала складена та підписана 10.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема