ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.11.2025Справа № 910/20505/16
За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості
про стягнення 1796768,29 грн.
Суддя О.В. Гумега
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20505/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості про стягнення 1796768,29 грн на підставі Договору № 1 про охорону дослідницького реактора ДР-100 Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості підрозділом внутрішніх військ МВС України (спеціальна комендатура військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 01.01.2014, з яких: 949800,00 грн основного боргу, 61750,00 грн 3% річних та 785218,29 грн інфляційних нарахувань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/20505/16 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Стягнуто з Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 949800,00 грн основного боргу; 785218,29 грн інфляційних втрат; 61437,75 грн 3% річних, 26946,84 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
19.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/20505/16, яке набрало законної сили 10.12.2016, видано наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2019.
10.10.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - заявник) надійшла заява про видачу судового наказу № 42/12-93 від 08.10.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 заяву про видачу судового наказу № 42/12-93 від 08.10.2025 повернуто Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України без розгляду.
07.11.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - заявник) надійшла заява про видачу судового наказу № 42/12-96 від 06.11.2025 (далі - заява). До заяви заявником додано, зокрема докази сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа та за повторну видачу копії судового рішення.
Відповідно до наведеної заявник просить суд: видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі № 910/20505/16; видати копію рішення Господарського суду міста Києва 28.11.2016 по справі № 910/20505/16.
Частиною 1 статті 18, частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
У постанові КГС ВС від 25.07.2024 у справі № 5023/090/12 зазначено, що за умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).
Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).
Відповідно до квитанції №MFYK-2FA6-AMEE від 05.11.2025 за видачу дублікату наказу заявником сплачено 90,84 грн судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20505/16 дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2019.
На підставі зазначеного наказу було відкрито виконавче провадження № 64015011.
26.11.2021 державним виконавцем на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" завершено виконавче провадження шляхом повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частинами 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Отже, останнім днем для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20505/16 до виконання є 26.11.2024.
З огляду на те, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до суду із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, наразі заяву про поновлення такого строку до суду не подано, суд доходить до висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині видачі дублікату наказу не підлягає задоволенню.
Заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині видачі копії рішення Господарського суду міста Києва 28.11.2016 по справі № 910/20505/16 підлягає задоволенню, враховуючи здійснену заявником сплату судового збору за повторну видачу копії судового рішення (квитанція №YKUM-2LSL-3YSE від 05.11.2025).
Керуючись ст. 232-235, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", суд
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити частково.
2. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині видачі дублікату наказу у справі № 910/20505/16 відмовити.
3. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в частині видачі копії рішення Господарського суду міста Києва 28.11.2016 по справі № 910/20505/16 задовольнити.
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА