10.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/848/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - Гарманчук О. Р. від 04.11.2025 (вх. № 18090/25) про скасування постанов приватного виконавця від 08.10.2025 ВП № 79294517 про арешт майна боржника та про розшук майна боржника,
у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
постановив таку ухвалу.
1. Історія справи.
Фізична особа ОСОБА_1 (далі - боржниця) звернулась із заявою від 14.07.2025 (вх.№ 6200/25 від 15.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно з ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (далі - керуюча реструктуризацією), зобов'язано керуючу реструктуризацією подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, провести інвентаризацію та визначити вартість майна боржниці, направити звіт про результати перевірки декларації боржниці. Також суд зобов'язав Державну податкову службу України, Державну прикордонну службу України та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати відповідну інформацію щодо боржниці.
На офіційному вебпорталі судової влади України 26.08.2025 опубліковано оголошення за номером 76960 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці.
За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 14.10.2025, в якій визначив розмір і черговість визнаних вимог кредиторів, а саме кредитор АТ "ПУМБ" - 237 982,53 грн (друга черга задоволення), 4 844,80 грн судовий збір (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов'язав керуючу реструктуризацією протягом 3-х робочих днів повідомити кредиторів про збори; провести збори кредиторів не пізніше 14-ти днів та надати суду протокол зборів кредиторів щодо розгляду проєкту плану реструктуризації боргів та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі, чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 КУзПБ; призначив підсумкове засідання суду на 25.11.2025 об 11:00.
2. Зміст клопотання.
Представниця боржниці подала клопотання від 04.11.2025 (вх. № 18090/25) про скасування постанов приватного виконавця від 08.10.2025 ВП № 79294517 про арешт майна боржниці та про розшук майна боржниці. Вказане клопотання мотивоване тим, що приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіра Богданівна 07.10.2025 відкрила виконавче провадження, наклала арешт на майно боржниці та оголосила його у розшук. Ці виконавчі дії були вчинені вже після того, як ухвалою суду від 26.08.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вважає, що дії виконавця порушують встановлений мораторій відповідно до ст. 41 КУзПБ. Вказує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 120 КУзПБ арешти на майно боржника у межах цієї справи можуть бути застосовані виключно господарським судом, а раніше накладені - зняті за ухвалою суду.
3. Встановлені обставини.
Суд встановив, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2025 ВП № 79294517 приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е. Б. відкрила виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 345/1905/25 від 30.09.2025, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 661,62 грн, а також 2 422,40 грн судового збору та 7 000 грн витрат на професійно правничу допомогу.
Згідно з постановою про арешт майна боржника від 08.10.202 ВП № 79294517 накладено арешт на все нерухоме майно та на транспортні засоби, що перебувають у власності боржниці, зокрема легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN/ номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Також вказаний транспортний засіб оголошено в розшук (постанова від 08.10.2025 ВП № 79294517).
4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.
При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
В ч. 5 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Оскільки оскаржувані постанови винесені приватним виконавцем 08.10.2025, тобто після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці і введення мораторію на задоволення вимог її кредиторів (ухвала суду від 26.08.2025), то вони суперечать наведеним приписам КУзПБ.
5. Висновки суду.
Враховуючи викладене, клопотання представниці боржниці від 04.11.2025 (вх.№ 18090/25) належить задовольнити та скасувати постанови приватного виконавця від 08.10.2025 ВП № 79294517 про арешт майна боржника та про розшук майна боржника.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 113, 120, 121 КУзПБ, ст. 233 - 235, 255, 256 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 від 04.11.2025 (вх.№ 18090/25) про скасування постанов приватного виконавця від 08.10.202 ВП № 792945175 про арешт майна боржника та про розшук майна боржника .
2. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е. Б. від 08.10.2025 ВП № 79294517 про арешт майна боржника.
3. Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е. Б. від 08.10.2025 ВП № 79294517 про розшук майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 10.11.2025.
Суддя О. В. Малєєва