61022, м. Харків, пр. Науки, 5
10.11.2025 Справа № 905/1273/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (код ЄДРПОУ
14360080, вул. Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074)
до відповідача Горбачової Катерини Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 81562,97 грн
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2024 №905/1273/24 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №20.73.0000000299 від 20.01.2021 на загальну суму 72832,38 грн станом на 21.09.2024, яка складається з: 54986,71 грн - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8414,93 грн - залишок заборгованості за процентами; 9430,74 грн - залишок заборгованості за винагородою та судовий збір у розмірі 2703,88 грн; в іншій частині позову відмовити.
На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/1273/24 від 11.12.2024 виданий наказ №905/1273/24 від 23.01.2025.
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у наказі не вказано дату народження боржника.
Ухвалою суду від 29.10.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі на 10.11.2025.
У судове засідання 10.11.2025 представники позивача та відповідача явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Порядок звернення судових рішень до виконання передбачено статтею 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частини 1 якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно частин 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Таким законом є Закон України "Про виконавче провадження", згідно зі статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Вимоги до виконавчого документу закріплено в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
З наведеного вбачається, до у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, коли боржником є фізична особа (без статусу підприємця).
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 23.06.2021 за власним рішенням.
Отже, станом на час ухвалення рішення, видачу наказу та станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність.
Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1273/24 та в абзаці 2 наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 №905/1273/24 допущено помилку, а саме, не зазначена дата народження боржниці, що є фізичною особою.
За таких обставин, суд задовільняє заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від 18.05.2025 у справі 905/1261/24 та вносить виправлення до наказу та за ініціативою суду до п.2 резолютивної частини рішення шляхом доповнення інформації про дату народження боржниці: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд
1.Заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" про виправлення описки у наказі - задовольнити.
2.Виправити описку в п. 2 резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2025 у справі №905/1273/24 шляхом доповнення інформації про дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Виправити описку в наказі Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1273/24 шляхом доповнення інформації про дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Виконання наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1273/24 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.
5.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1273/24
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засідання 10.11.2025 складено та підписано повний текст ухвали.
Суддя Д.М. Огороднік